Справа № 2-Н-18/09
СОЛОМЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 січня 2009 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву Прокуратури Соломянського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного господарського обєднання «Концерн «Воєнремсервіс» невиплаченої працівникові суми заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з ДГО «Концерн «Воєнремсервіс» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати протягом вересня - грудня 2006 року на суму 4827 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 23 лютого 2006 року відповідно до наказу № 10-К ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ДГО «Концерн «Воєнремсервіс» на посаду бухгалтера департаменту з фінансово-економічної діяльності. Згідно наказу № 30-К від 20 серпня 2007 року ОСОБА_1 було звільнено із займаної посади.
Станом на 20 серпня 2007 року ДГО «Концерн «Воєнремсервіс» заборгувало ОСОБА_1 заробітну плату за період з вересня по грудень 2006 року на суму 4827 грн. 00 коп., що підтверджується бухгалтерською довідкою ДГО «Концерн «Воєнремсервіс» від 22 грудня 2008 року.
Згідно ст. 24 Закону України „Про оплату праці" та ст. 115 КЗпП України кожен працівник має право на оплату своєї праці - винагороду, обчислену у грошовому виразі за виконану роботу. Заробітна плата виплачується працівникам за місцем роботи регулярно, але не рідше двох разів на місяць. Субєкти організації оплати праці не мають права в односторонньому порядку приймати рішення з оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством.
Однак посадові особи ДГО «Концерн «Воєнремсервіс» в порушення вказаних вимог законів не провели оплату праці ОСОБА_1 і заборгували їй суму в розмірі 4827 грн. 00 коп., в звязку з чим вона на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі і не має можливості самостійно захищати свої права в суді, що дає підстави відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру" представникам прокуратури здійснювати представництво її інтересів суді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість видачі судового наказу, так як заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Керуючись статтями 95, 96, 99, 102-104 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці", -
ВИРІШИВ:
Видати судовий наказ.
Стягнути з Державного господарського обєднання «Концерн «Воєнремсервіс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, (юридична адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6), р/р 26002129800067 в ВАТ «Кредитором Банк», МФО 300863, код ЄДРПОУ 33689872, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з вересня по грудень 2006 року в розмірі 4827 грн. 00 коп.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, встановленому законом.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Судовий наказ набрав чинності 28.04.2009 року.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років.
Судове рішення № 13688246, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 19.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-18/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: