Ухвала суду № 136881198, 14.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7621/26 1-кс/760/4049/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

За участі: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання детектива ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Київської обласної прокуратури, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №12022000000000448, внесеному до ЄРДР 27.05.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться клопотання детектива ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Київської обласної прокуратури, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №12022000000000448, внесеному до ЄРДР 27.05.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2020 року ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету, яка полягала у одержанні незаконних прибутків від продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, прийняв рішення про облаштування підпільного цеху, що забезпечуватиме незаконне виробництво горілки інших алкогольних напоїв та в подальшому здійснювати зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та безпосередньо збувати, незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт, від виручки яких він мав отримувати незаконні прибутки, та розподіляти їх в обумовлених частинах між співучасниками.

Для досягнення злочинного задуму ОСОБА_6 , розробив план злочинної діяльності, що передбачає функціональний зміст та послідовність наступних протиправних дій:

1) Налагодження каналів збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв за допомогою мережі Інтернет. Вказане, у свою чергу, передбачало:

- залучення осіб для розробки та адміністрування веб-сайтів (інтернет-магазинів) на яких розміщенні пропозиції з продажу алкогольних напоїв;

- розробка веб-сайтів (інтернет-магазинів) та розміщення на них пропозицій з продажу незаконного виготовлених алкогольних напорів;

- підшукання абонентських номерів телефонів, на які будуть надходити замовлення алкогольних напоїв;

- залучення інших осіб, які будуть приймати замовлення на придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- підшукання документів, які посвідчують особу, для забезпечення отримання коштів за допомогою платіжних систем та банківських карток, оформлених на ім`я сторонніх осіб з метою конспірації;

2) Організація у м. Києві підпільного цеху з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв . Вказане, у свою чергу, передбачало:

- пошук місця для функціонування підпільного цеху (у т. ч. придбання та налагодження обладнання, що забезпечуватиме масове виробництво алкогольних напоїв, розміщення сировини тощо);

- незаконне придбання за ціною нижче ринкової підакцизного товару - спирту, походження якого є завідомо незаконним, а також іншої сировини для незаконного виготовлення алкогольних напоїв: ароматичних добавок, барвників;

- придбання пластикової тари, поліетиленових пакетів-тетрапаків, картонних коробок для фасування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, кришок та ручок для поліетиленових пляшок та подібного.

- безпосереднє незаконне виготовлення з зазначеного спирту водно-спиртової суміші шляхом розведення спирту етилового з водою та додавання ароматичних добавок;

- зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

3) Організація транспортування та пересилання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв (горілки) шляхом:

- підшукання транспортних засобів для перевезення з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв до місць збуту;

- пошуку служб кур`єрської доставки для пересилання посилок з незаконно виготовленими алкогольними напоями;

- збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту шляхом пересилання за допомогою служб кур`єрської доставки ;

- отримання коштів за незаконного виготовлені алкогольні напої від імені сторонніх осіб, які не були обізнані з планом злочинної діяльності;

4) Забезпечення взаємозв`язку між діями співучасників та координація їх діяльності шляхом:

- визначення конкретних завдань співучасників, які полягали у: прийомі замовлень на придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв; незаконному виготовленні алкогольних напоїв шляхом розведення спирту етилового з водою, їх розливі в заздалегідь підготовлену тару; транспортуванні з метою збуту, а також подальшому збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту на території м. Києва та інших областей України;

- координації та контролю дій співучасників, у т. ч. шляхом використання закритих для загального доступу груп у додатку «Телеграм»;

- забезпечення безпеки діяльності співучасників у випадку можливої загрози з боку співробітників правоохоронних органів шляхом конспірації, яка виражалась у використанні закритих для загального доступу груп у додатку «Телеграм» виключно для спілкування між членами організованої групи щодо обговорення тактики і методики вчинення ними злочинів, направлення посилок з незаконно виготовленими алкогольними напоями від імені сторонніх осіб, та отримання коштів від їхнього імені;

- розподілення ролей між учасниками організованої злочинної групи, впровадження спільних неформальних правил поведінки всередині організованої групи, обов`язкових для виконання всіма її членами;

5) Розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності, між членами організованої групи

Для реалізації розробленого злочинного плану ОСОБА_6 залучив свою дружину ОСОБА_5 , а також невстановлених досудовим розслідуванням осіб, довівши злочинний план до їх відома, а саме стосовно організації підпільного цеху для незаконного виготовлення з метою збуту, незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту, та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту, на що останні погодились.

Діючи у відповідності з планом злочинної діяльності ОСОБА_6 , встановив і розподілив ролі між співучасниками, які спрямовані на виконання спільного злочинного задуму.

ОСОБА_6 поклав на себе виконання наступних обов`язків:

- розробку плану і організацію вчинення злочинів;

- загальне керівництво і координацію дій учасників групи при організації та вчиненні злочинів;

- розподіл обов`язків між учасниками організованої групи з чітким визначенням ролей і функцій при скоєнні злочинів;

- пошук місця для функціонування підпільного цеху (у т. ч. придбання та налагодження обладнання, що забезпечуватиме масове виробництво алкогольних напоїв, розміщення сировини тощо);

- незаконне придбання за ціною нижче ринкової підакцизного товару - спирту, походження якого є завідомо незаконним, а також іншої сировини для незаконного виготовлення алкогольних напоїв: ароматичних добавок, барвників;

- придбання пластикової тари, поліетиленових пакетів-тетрапаків, картонних коробок для фасування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, кришок та ручок для поліетиленових пляшок та подібного.

- підшукання транспортних засобів з метою перевезення незаконно виготовлених алкогольних напоїв з місць виготовлення до місць зберігання і збуту;

- організація зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв (горілки) у підпільному цеху;

- залучення осіб для розробки та адміністрування веб-сайтів (інтернет-магазинів) на яких розміщенні пропозиції з продажу алкогольних напоїв;

- забезпечення безпеки злочинної діяльності у випадку можливої загрози з боку співробітників правоохоронних органів шляхом вжиття заходів конспірації, яка виражалась у впровадженні всередині групи неформальних правил поведінки, у т. ч. . шляхом використання закритих для загального доступу груп у додатку «Телеграм» для мінімізації ризиків викриття її злочинної діяльності;

- незаконне придбання за ціною нижче ринкової підакцизного товару - спирту, походження якого є завідомо незаконним;

- пошуку служб кур`єрської доставки для пересилання посилок з незаконно виготовленими алкогольними напоями;

- отримання коштів та їх розподіл між співучасниками.

На ОСОБА_5 , було покладено наступне:

- залучення інших осіб, які будуть приймати замовлення на придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- організація і координація роботи осіб, які будуть приймати замовлення на придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та осіб, які здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв (колл-центру);

- формування списків отримувачів посилок з незаконно виготовленими алкогольними напоями;

- ведення фінансового обліку коштів, отриманих в результаті збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- виплата винагороди особам, які приймали замовлення на придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

На невстановлених осіб, які працювали у приміщені цеху було покладено такі обов`язки:

- розвантаження спирту, пластикової тари, поліетиленових пакетів-тетрапаків, картонних коробок для фасування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, кришок та ручок для поліетиленових пляшок та подібного

- безпосереднє незаконне виготовлення з зазначеного спирту

водно-спиртової суміші шляхом розведення спирту етилового з водою та додавання ароматичних добавок;

- зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- завантаження незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою їх подальшого транспортування;

На невстановлених час осіб, які приймали замовлення на придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв покладено такі обов`язки:

- прийом замовлень від покупців незаконного виготовлених алкогольних напоїв з абонентських номерів розміщених на веб-сайтах (інтернет-магазинах), на яких міститься пропозиції з продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- формування списків замовлення незаконно виготовлених алкогольних напоїв та подальше їх направлення іншим співучасниками за допомогою закритих для загального доступу груп у додатку «Телеграм»;

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , для збуту виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей обрано сферу цифрової економіки, що передбачає проведення усіх фінансових, торгових транзакції та бізнес-процесів, за допомогою комп`ютерних мереж, тобто збут за допомогою створених за їх вказівкою Інтернет-магазинів, за наступними адресами: pshenichnayavodka.com та pshenichnaya.in.ua.

Не пізніше 03 березня 2020 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , залучили осіб, які не були обізнані з планом злочинних дій, для розробки веб-сайтів з доменними іменами: pshenichnayavodka.com та pshenichnaya.in.ua на яких розміщено пропозиції з продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 розмістили на веб-сайті pshenichnayavodka.com пропозиції за продажу горілки «Пшенична» об`ємом 10 літрів за ціною 600 гривень, а також пропозиції з продажу інших незаконно виготовлених алкогольних напоїв та вказано контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 розмістили на веб-сайті pshenichnaya.in.ua, пропозиції з продажу 5 літрів горілки «Пшенична» за ціною 290 гривень та 5 літрів коньяку «Молдова» за ціною 375 гривень, а також пропозиції з продажу інших незаконно виготовлених алкогольних напоїв та вказано контактний номер телефону НОМЕР_2 .

Окрім того, з метою розміщення реклами з пропозиція продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_6 розміщалась реклама для сайтів pshenichnayavodka.com та pshenichnaya.in.ua на ресурсах «Facebook», «Google».

З метою прийому замовлень від покупців незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 залучила невстановлених на даний час осіб, для прийму замовлень із Інтернет-магазинів на яких розміщені пропозиції з продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зокрема pshenichnayavodka.com, pshenichnaya.in.ua.

Процес прийому замовлень на сайтах pshenichnayavodka.com та pshenichnaya.in.ua відбувався за допомогою розміщених на них номерів телефонів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , при телефонуванні, покупцем на них, останній міг замовити відповідну продукції та повідомити номер відділення групи компаній «Нова пошта», де можна отримати алкогольну продукції, у подальшому за допомогою месенджерів для обміну миттєвими повідомленнями чи служби коротких повідомлень (SMS) отримати інформацію про номер замовлення та його надходження до відділення групи компаній «Нова пошта».

Для уникнення контактів із особами, яким групою осіб збувались виготовлена алкогольна продукція, що становить загрозу для життя та здоров`я людей, ОСОБА_6 обрано групу компаній з надання логістичних послуг та експрес-доставок «Нова пошта», а саме їх підприємства ТОВ «Нова пошта» та ТОВ «Нова пей».

У свою чергу невстановлені особи, які приймали замовлення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомляли покупцям про можливість оплати незаконно виготовлених алкогольних напоїв, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_6 оформлену на ОСОБА_7 , або оплати після отримання посилки у відділені ТОВ «Нова пошта» за допомогою платіжної системи «Novapay»

З цією метою, ОСОБА_6 , у середині 2021 року придбав у ОСОБА_7 його банківські картки та отримав доступ до його інтернет-банкінгу «monobank», що діє на підставі ліцензії АТ «Універсал Банк» та використовував його рахунки для отримання грошових коштів від збуту алкогольних напоїв та відповідно придбання сировини та обладнання для виготовлення їх упакування, рекламу та розподіл грошових коштів між іншими учасниками групи.

Також, з метою отримання грошових коштів від збуту алкогольної продукції, що становить загрозу для життя та здоров`я людей у відділеннях групи компаній «Нова пошта» ОСОБА_6 у невстановлені органом досудового розслідування на даний час та місці придбано документи, що посвідчують осіб, а саме паспорт громадянина України (ID-карта) ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ; паспорт громадянина України (ID-карта) ОСОБА_9 № НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України (ID-карта) ОСОБА_10 № НОМЕР_9 ; паспорт громадянина України (ID-карта) ОСОБА_11 № НОМЕР_10 ; паспорт громадянина України (ID-карта) ОСОБА_12 № НОМЕР_11 ; паспорт громадянина України (ID-карта) ОСОБА_13 № НОМЕР_12 ; паспорт громадянина України (ID-карта) ОСОБА_14 № НОМЕР_13 та інші на даний час не встановлені органом досудового розслідування документи, що посвідчують особу, які ОСОБА_6 використовував для отримання коштів від збуту алкогольних напоїв, що становлять загрозу для здоров`я та життя людини.

З метою реалізації злочинного умислу спрямованого на незаконне виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_6 підшукав приміщення загальною площею 300 кв. м., розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , та з цією метою 24.06.2021 уклав із директором ТОВ «Металобаза 2014» (ЄДРПОУ: 39512473) ОСОБА_15 договір оренди вказаного нерухомого майна № 23-06/1.

Для транспортування, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_6 підшукав транспортні засоби Renault Master д.н.з. НОМЕР_14 , Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_15 , які використовувалися для транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей.

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , із кінця червня 2021 року до 09.11.2022, розпочали систематично придбавати у невстановлених досудовим слідством осіб спирт етиловий, який автомобільним транспортом доставляли до раніше підшуканого складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виготовлення алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 придбано обладнання та пристрої для виготовлення алкогольних напоїв, а саме: помпу (насос) «Optima MH № 1800 INOX», помпу (насос) «Sequoia SPP 600», помпу (насос) «AL-KO Jet 3600 Easy», помпи для перекачування води, балони «Composite», фільтри, мішки із таблетованою сіллю «Perla Tabs» для фільтрації води, пістолети клейові, ваги, шланги із фільтрами та кранами для подачі рідини, пристрій для фасування та інші шланги, 44 ємності об`ємом 1000 літрів, кришки для закорковування ємності, тримачі для переносу ємності, картонні коробки із марками алкогольних напоїв «Finlandia», «Jelzin», «Smirnoff», «Jim Beam», «Captain Morgan», «Xenta Absenta», «St-Remy», «Wodka Gorbatschow», «Finsbury», «Пшенична», пластикової тари, поліетиленових пакетів-тетрапаків, картонних коробок та інше.

З метою виготовлення алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 у складському приміщені, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9 налаштовано виробничу лінію на якій здійснювалось незаконне виготовлення алкогольних напоїв, їх подальше фасування, упакування для збуту.

Механізм збуту алкогольної продукції полягав у тому, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за допомогою засобів мобільного зв`язку приймали замовлення на продаж незаконно виготовлених алкогольних напоїв та за допомогою додатку «Telegram» передавали інформацію про замовлення, невстановленим особам, які виготовляли алкогольну продукцію, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на виробничій лінії, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9 на якій здійснювалось незаконне виготовлення алкогольних напоїв, їх подальше фасування, упакування для збуту.

У подальшому невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , використовуючи, зокрема мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i2401» IMEI НОМЕР_16 , на підставі отриманих замовлень формувала у додатку «Нова пошта» список відправлень, з метою унеможливлення встановлення фактичних відправників алкогольної продукції, у відправленнях зазначались неправдиві дані про осіб-відправників та систематично змінювались номери телефонів відправників.

Процес фасування також передбачав створення за допомогою електронно-обчислювальної машини (комп`ютеру) марки «HP» моделі RTL8821CE та термопринтеру етикеток марки «XPrinter» моделі «XP-420B», що знаходились за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9 відповідних етикеток групи компаній «Нова пошта» із зазначенням відправника, одержувача відправлення та яка наносилась та картонне упакування.

Після виготовлення, фасування, упакування та ідентифікації алкогольної продукції, остання за допомогою транспортних засобів Renault Master д.н.з. НОМЕР_14 та Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_15 та інших на даний час не встановлених транспортних засобів транспортувалась із долученням до відповідної партії, реєстру відправок, який передавався разом із доставкою алкогольної продукції до відділення групи компанії «Нова пошта».

У подальшому, працівники групи компаній «Нова пошта», які не були необізнані про протиправну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , здійснювали відправку незаконно виготовлених алкогольних напоїв покупцям.

Після сплати покупцем грошових коштів за отримані незаконно виготовлені алкогольні напоїв, ОСОБА_6 , вводячи в оману, працівників групи компанії «Нова пошта» про те, що останній здійснює легальну діяльність із продажу автотоварів, отримував у відділені ТОВ «Нова пошта» грошові кошти від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, пред`являючи при цьому працівникам групи компанії «Нова пошта» паспорта: громадянина України (ID-карта) ОСОБА_11 № НОМЕР_10 ; паспорт громадянина України (ID-карта) ОСОБА_12 № НОМЕР_11 ; паспорт громадянина України (ID-карта) ОСОБА_13 № НОМЕР_12 ; паспорт громадянина України (ID-карта) ОСОБА_14 № НОМЕР_13 , які раніше були придбані ОСОБА_6 у невстановлених осіб, при цьому повідомляючи, що вказані особи працюють у його легальній компанії.

З метою координації осіб, які здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв та контролю за їх виготовленням ОСОБА_5 08.07.2022 створила закриту від загального доступу групу у додатку «Telegram», під назвою «Делаем», яка дозволяла обмінюватись інформацією між учасниками групи до складу якої входили ОСОБА_5 під ім`ям « ОСОБА_16 », ОСОБА_6 під ім`ям « ОСОБА_17 », невстановлені на даний час особи під іменами « ОСОБА_18 », «. ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 », « ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 ».

Також, з метою координації осіб, які здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв, та осіб які приймали замовлення ОСОБА_5 25.04.2022 створила закриту від загального доступу групу у додатку «Telegram», під назвою «мальчики отправочки», яка дозволяла обмінюватись інформацією між учасниками групи до складу якої входили ОСОБА_5 під ім`ям « ОСОБА_16 », ОСОБА_6 під ім`ям « ОСОБА_17 », невстановлені на даний час особи під іменами « ОСОБА_18 », «. GRIN .», «Люкс спирт» та « ОСОБА_23 ».

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконно виготовлення алкогольних напоїв, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 09.11.2022 виготовили: горілку із маркуванням «Пшенична», що становить значну небезпеку для здоров`я та життя людини, а також: коньяк із маркуванням «Молдова», 510 ємності із прозорими спиртовмісними речовинами об`ємом близько 3 800 літрів, 103 ємності із темно-коричневими спиртовмісними речовинами об`ємом близько 515 літрів, 4 ємності із рожевими спиртовмісними речовинами об`ємом близько 20 літрів, 2 ємності із жовтими спиртовмісними речовинами, об`ємом близько 10 літрів та 1 ємність із зеленою спиртовмісною речовиною, об`ємом близько 5 літрів.

Також згідно висновку ДСУ «ГБ СМЕ МОЗ України» від 03.11.2022 №208/22 встановлено, що вживання горілки із маркуванням «Пшенична», становить значну небезпеку для здоров`я та життя людини.

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 28.02.2023 №СЕ-19-22/47103-ФХД встановлено, що основними компонентами ємностей із прозорими спиртовмісними речовинами є вода та етанол та не відповідають ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови.

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 12.04.2023 №СЕ-19-22/47115-ФХД встановлено, що основними компонентами) ємностей із темно-коричневими, рожевими, жовтими, зеленою спиртовмісними речовинами є вода та етанол та не відповідають ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови, ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії справжності».

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут незаконно виготовлення алкогольних напоїв, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленим досудовим розслідуванням особами, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 09.11.2022 зберігали з метою збуту такі незаконно виготовлені алкогольні напої: горілку із маркуванням «Пшенична», що становить значну небезпеку для здоров`я та життя людини, а також: коньяк із маркуванням «Молдова», 510 ємності із прозорими спиртовмісними речовинами об`ємом близько 3 800 літрів, 103 ємності із темно-коричневими спиртовмісними речовинами об`ємом близько 515 літрів, 4 ємності із рожевими спиртовмісними речовинами об`ємом близько 20 літрів, 2 ємності із жовтими спиртовмісними речовинами, об`ємом близько 10 літрів та 1 ємність із зеленою спиртовмісною речовиною, об`ємом близько 5 літрів.

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 28.02.2023 №СЕ-19-22/47103-ФХД встановлено, що основними компонентами ємностей із прозорими спиртовмісними речовинами є вода та етанол та не відповідають ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови.

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 12.04.2023 №СЕ-19-22/47115-ФХД встановлено, що основними компонентами) ємностей із темно-коричневими, рожевими, жовтими, зеленою спиртовмісними речовинами є вода та етанол та не відповідають ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови, ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії справжності».

Крім того, 09.09.2022 о 14:07 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за допомогою стільникового телефону, використовуючи абонентський номером НОМЕР_1 , розміщений на веб-сайті: pshenichnayavodka.com, отримала замовлення на збут незаконно виготовленого алкогольного напою, а саме горілки із маркуванням «Пшенична» у кількості 10 літрів, шляхом направлення посилки у відділення № 94 групи компанії «Нова пошта», розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 46-А на ім`я ОСОБА_24 , на умовах оплати вартості незаконно виготовлених алкогольних напоїв у сумі 600 гривень після отримання посилки у відділені ТОВ «Нова пошта» за допомогою платіжної системи «Novapay».

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут незаконно виготовлення алкогольних напоїв, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 09.09.2022 оформила відправлення посилки № 20450586333332, від імені ОСОБА_25 , яка містила незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме горілку із маркуванням «Пшенична» у кількості 10 літрів, на адресу відділення № 94 групи компанії «Нова пошта», розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 46-А на ім`я ОСОБА_24 , із оплатою у сумі 600 гривень після отримання посилки.

15.09.2022 о 11:41 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 46-А у приміщенні відділення № 94 групи компанії «Нова пошта» ОСОБА_24 , отримав посилку №20450586333332, сплативши при цьому грошові кошти у сумі 695 гривень, з яких 600 гривень за одержаний товар, 32 гривень сума комісії та 63 гривні послуги групи компанії «Нова пошта» із вмістом незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме горілки із маркуванням «Пшенична» у кількості 10 літрів.

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 24.10.2022 №СЕ-19-22/36394-ФХД встановлено, що збутий алкогольний напій є водно-спиртовою сумішшю, горілка із маркуванням «Пшенична» не відповідає ДСТУ 4256:2021 Горілки та горілки особливі. Технічні умови.

Також згідно висновку ДСУ «ГБ СМЕ МОЗ України» від 03.11.2022 №208/22 встановлено, що вживання горілки із маркуванням «Пшенична», становить значну небезпеку для здоров`я та життя людини.

Крім того, 13.10.2022 о 14:24 год, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за допомогою стільникового телефону, використовуючи абонентський номером НОМЕР_2 , розміщений на веб-сайті: pshenichnaya.in.ua., отримала замовлення на збут незаконно виготовленого алкогольного напою, а саме горілки із маркуванням «Пшенична» у кількості 5 літрів та коньяку із маркуванням «Молдова» у кількості 5 літрів, шляхом наплавлення посилки у відділення № 94 групи компанії «Нова пошта», розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 46-А на ім`я ОСОБА_24 , на умовах оплати вартості незаконно виготовлених алкогольних напоїв у сумі 665 гривень після отримання посилки у відділені ТОВ «Нова пошта» за допомогою платіжної системи «Novapay».

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут незаконно виготовлення алкогольних напоїв, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 13.10.2022 оформила відправлення посилки № 20450601866355, від імені ОСОБА_26 , яка містила незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме горілку із маркуванням «Пшенична» у кількості 5 літрів та коньяку із маркуванням «Молдова» у кількості 5 літрів, на адресу відділення № 94 групи компанії «Нова пошта», розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 46-А на ім`я ОСОБА_24 , із оплатою у сумі 665 гривень після отримання посилки.

18.10.2022 о 09:26 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 46-А у приміщенні відділення №94 групи компанії «Нова пошта» ОСОБА_24 , отримав посилку № 20450601866355 сплативши при цьому грошові кошти у сумі 761 гривню, з яких 665 гривень за одержаний товар, 33 гривні сума комісії та 63 гривні послуги групи компанії «Нова пошта» із вмістом незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме горілки із маркуванням «Пшенична» у кількості 5 літрів та коньяку із маркуванням «Молдова» у кількості 5 літрів.

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 28.02.2023 № СЕ-19-22/47103-ФХД встановлено, що основними компонентами збутих алкогольних напоїв є вода та етанол, горілка із маркуванням «Пшенична» не відповідає ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови, а коньяк із маркуванням «Молдова» не можливо віднести до конкретного виду алкогольних напоїв.

01.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному зберіганні, транспортуванні з метою збуту, та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а також у незаконному виготовлені алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України.

30.11.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022000000000448, внесеному до ЄРДР 27.05.2022 року, зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваних на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

10.05.2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

25.03.2025 року кримінальне провадження №12022000000000448 від 27.05.2022 року та кримінальне провадження №42021102090000039 від 09.04.2021 року об`єднано та присвоєно єдиний реєстраційний номер №42021102090000039 від 09.04.2021 року.

25.03.2026 року з кримінального провадження №42021102090000039 від 09.04.2021 року виділено в окреме провадження матеріали кримінального правопорушення за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28

ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, та присвоєно єдиний реєстраційний номер №72026110000000008 від 25.03.2026 року.

На думку прокурора, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявами;

- протоколом допиту потерпілого від 01.06.2022 року;

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/19076-ФХД від 18.08.2022 року;

- рапортами;

- протоколом огляду від 16.11.2022 року;

- протоколом огляду від 14.11.2022 року;

- протоколом допиту свідка від 16.03.2023 року;

- протоколом обшуку від 09.11.2022 року;

- протоколом допиту свідка від 16.12.2022 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2023 року;

- договором №23-06/1 від 24.06.2021 року;

- протоколом допиту свідка від 23.01.2023 року;

- протоколом огляду від 12.11.2022 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 30.08.2022 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 31.10.2022 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 18.08.2022 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 30.08.2022 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 31.10.2022 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 30.08.2022 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 31.10.2022 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 30.08.2022 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 30.08.2022 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 30.08.2022 року;

- протоколом огляду від 30.05.2022 року;

- протоколом огляду від 05.12.2022 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 21.09.2022 року;

- протоколом огляду грошових коштів від 15.09.2022 року;

- протоколом вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину від 15.09.2022 року;

- протоколом огляду від 15.09.2022 року;

- висновком експерта №СЕ-19-22/36394-ФХД від 24.10.2022 року;

- висновком експерта №208/22 від 03.11.2022 року;

- протоколом огляду від 30.05.2022 року;

- протоколом огляду від 05.12.2022 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 19.10.2022 року;

- протоколом огляду грошових коштів від 18.10.2022 року;

- протоколом вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину від 18.10.2022 року;

- протоколом огляду від 18.10.2022 року;

- протоколом допиту свідка від 11.11.2022 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2023 року;

- протоколом допиту свідка від 01.02.2023 року;

- протоколом огляду від 18.10.2022 року;

- протоколом огляду від 16.11.2022 року;

- протоколом допиту свідка від 18.11.2022 року;

- протоколом допиту свідка від 18.11.2022 року;

- протоколом допиту свідка від 18.11.2022 року;

- протоколом допиту свідка від 12.11.2022 року;

- протоколом допиту свідка від 03.02.2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2023 року;

- іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у незаконному зберіганні, транспортуванні з метою збуту, та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а також у незаконному виготовлені алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 204 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, з конфіскацією майна, з вилученням та знищенням незаконно виробленої або придбаної продукції, обладнання для її виготовлення.

Необхідність обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що у наявності ОСОБА_5 відсутній паспорт громадянина України для виїзду за кордон на її ім`я, однак наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_27 , дійсний до 07.01.2025.

Відповідно до підпункту 1 пункту 89 «Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон» паспорт для виїзду за кордон визнається недійсним, вилучається, анулюється та знищується у разі: коли він підлягає обміну у зв`язку із зміною інформації, внесеної до паспорта для виїзду за кордон (у тому числі у зв`язку із зміною написання латинськими літерами складових імені "прізвище", "ім`я" у документах, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України), нехтуючи вимогами чинного законодавства ОСОБА_5 , після зміни прізвища, не здала паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_27 та використала його 08.05.2022. о 15:11 год. під час виїзду з території України до Словацької Республіки та 11.05.2022 о 22:41 год. під час в`їзду на територію України, ОСОБА_5 матиме можливість виїхати за межі України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, окрім того, за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 віднайдено паспорти громадянин України (ID-карта) ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ; паспорт громадянина України (ID-карта) ОСОБА_9 № НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України (ID-карта) ОСОБА_10 № НОМЕР_9 ; паспорт громадянина України (ID-карта) ОСОБА_11 № НОМЕР_10 ; паспорт громадянина України (ID-карта) ОСОБА_12 № НОМЕР_11 ; паспорт громадянина України (ID-карта) ОСОБА_13 № НОМЕР_12 ; паспорт громадянина України (ID-карта) ОСОБА_14 № НОМЕР_13 , тобто ОСОБА_5 використовуючи документи інших осіб, може реалізувати ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , вже реалізувала вказаний факт, так 09.11.2022 працівниками правоохоронних органів припинено протиправну діяльність ОСОБА_5 , шляхом припинення роботи лінії з виробництва алкогольних напоїв та проведенням обшуку за місцем її мешкання, які завершились 10.11.2022, усвідомлюючи ймовірність притягнення її до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 , цього ж дня здійснила перереєстрацію автомобіля Audi A3, він-код НОМЕР_18 на іншу особу, а саме ОСОБА_28 та наступного дня перереєстрацію автомобіля Audi A6, він-код НОМЕР_19 на ОСОБА_29 , а також 11.11.2022 переоформила на матір ОСОБА_30 квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконний вплив на свідка в даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 вже реалізували вказаний ризик, так ОСОБА_31 , яка була допитана у якості свідка та надала викривальні показання на відео щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у подальшому надала органу досудового розслідування заяву про відмову від своїх показань, вказаний факт свідчить про реальну можливість впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, так ОСОБА_5 перебуваючи на волі зможе продовжувати незаконно виготовляти та збувати алкогольні напої, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Таким чином, оцінивши сукупність усіх обставин по кримінальному провадженню, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень;

- тяжкість покарання - ч. 3 ст. 204 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, з конфіскацією майна, з вилученням та знищенням незаконно виробленої або придбаної продукції, обладнання для її виготовлення;

- відсутність постійного місця роботи;

- негативна репутація підозрюваного;

- майновий стан підозрюваної, стиль життя ОСОБА_5 та її витрати не спів мірні із її доходами;

- розмір доходу від протиправної діяльності та відповідно недоотримання бюджетом коштів від протиправної діяльності ОСОБА_5 , відповідно до узагальненого матеріалу Держфінмоніторингу від 29.09.2022 встановлено, що фінансові операції, пов`язані з внесенням безготівкових коштів на рахунки, які використовувала ОСОБА_5 на загальну суму 4,29 млн. грн.., спрямовані на вчинення діяння, визначеного КК України, що стосується легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

На даний час підозрювана ОСОБА_5 перебуває у розшуку.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді не прибуде до суду за судовим викликом, що підтверджується перебуванням ОСОБА_5 у розшуку, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

01.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрювана ухилялася від слідства, 10.05.2023 року її було оголошено в розшук

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на те, що сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри, існування ризиків за ст. 177 КПК України та факт перебування особи в офіційному розшуку, виникли передбачені законом підстави для отримання судового дозволу на її примусове затримання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 188, 189 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити - Київській обласній прокуратурі.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1