Ухвала суду № 136880875, 13.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/114/26

ун. № 759/27650/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення заінтересованої особи до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

09 січня 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, призначив судове засідання на 15 квітня 2026 року.

15 квітня 2026 року суд постановив ухвалу про витребування у Київського обласного державного нотаріального архіву матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відклав судове засідання на 13 травня 2026 року.

13 травня 2026 року, до початку судового засідання, до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання заявниці, подане 02 травня 2026 адвокатом Єфановим С.Ю., про витребування доказів, в якому заявниця просила:

- витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , якщо така справа перебуває у її володінні або зберіганні;

- у разі відсутності у Вишгородській державній нотаріальній конторі зазначеної спадкової справи - надати суду відомості про місце її зберігання, зокрема, чи передана вона до Київського обласного державного нотаріального архіву, іншої державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса або до іншого органу чи установи;

- надати інформацію за наявними у Вишгородській державній нотаріальній конторі даними, обліками, спадковими реєстрами та іншими доступними інформаційними ресурсами й надати суду наявні відомості щодо: реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ; номера спадкової справи, дати її заведення та місця зберігання; наявності відомостей про свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; наявності відомостей про актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 ; інших наявних документів, відомостей або реєстраційних даних, що підтверджують факт смерті ОСОБА_3 та відкриття спадщини після її смерті;

- у разі відсутності у Вишгородської державної нотаріальної контори зазначених відомостей - надати суду письмову інформацію про це, із зазначенням причин відсутності таких даних та, за наявності, відомостей про інший орган, установу чи нотаріуса, у розпорядженні яких вони можуть перебувати.

Клопотання обґрунтоване тим, що заявниця достеменно не володіє інформацією про дату смерті ОСОБА_3 , наявністю спадкової справи чи спадкоємців, які прийняли спадщину, а також неможливістю отримати зазначені докази самостійно у зв`язку з тим, що вони містять нотаріальну таємницю.

13 травня 2026 року, до початку судового засідання, до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання заявниці, подане 02 травня 2026 адвокатом Єфановим С.Ю., про залучення до участі у справі Димерської селищної ради як заінтересованої особи.

Клопотання мотивоване тим, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входять житловий будинок садибного типу та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . Село Литвинівка, де розташоване спадкова мано входить до складу Димерської селищної територіальної громади Київської області.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказані клопотання, суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання про витребування доказів

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Предметом заяви є вимога про встановлення факту, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Отже, інформація про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , склад спадщини та коло спадкоємців, які прийняли спадщину входить до предмета доказування в цій справі; в силу приписів чинного законодавства заявниця не має права на самостійне отримання вказаної інформації, тому клопотання є частково обґрунтованим.

Водночас клопотання в частині вимог надати інформацію за наявними у Вишгородській державній нотаріальній конторі даними, обліками, спадковими реєстрами та іншими доступними інформаційними ресурсами й надати суду наявні відомості щодо: реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ; номера спадкової справи, дати її заведення та місця зберігання; наявності відомостей про свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; наявності відомостей про актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 ; інших наявних документів, відомостей або реєстраційних даних, що підтверджують факт смерті ОСОБА_3 та відкриття спадщини після її смерті, а також інформацію про це, із зазначенням причин відсутності таких даних та, за наявності, відомостей про інший орган, установу чи нотаріуса, у розпорядженні яких вони можуть перебувати, у разі відсутності попередньої інформації суд визнає необґрунтованим, позаяк зазначені вимоги дублюють вимогу про витребування спадкової справи, в якій повинні міститися вказані відомості.

З урахуванням викладеного, клопотання про витребування доказів суд задовольняє частково.

Щодо клопотання про залучення заінтересованої особи

Відповідно до ч. 1 ст. 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України).

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (частина 3 статті 42 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Отже, за відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину, заінтересованою особою є орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна.

Матеріали спадкової справи свідчать, що до складу спадщини, серед іншого, увійшли житловий будинок садибного типу та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей про наявність інших, окрім заявниці, спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_4 , заява не містять.

Відповідно до інформації з вебсайту https://decentralization.ua село Литвинівка входить до складу Димерської селищної територіальної громади Київської області.

Чинний процесуальний закон не врегульовує порядок заміни заінтересованої особи під час розгляду справ в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина четверта статті 51 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону. Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

Отже, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 2-591/11 від 08.06.2022.

З огляду на викладене, суд уважає за доцільне застосувати за аналогією ч. 1 ст. 51 ЦПК України і залучити до участі у справі Димерську селищну раду як заінтересовану особу.

За таких обставин, клопотання про залучення заінтересованої особи суд задовольняє повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 51, 76, 81, 84, 223, 247, 258-261, 294, 315, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори(07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1) матеріали спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 .

У разі відсутності у Вишгородській державній нотаріальній конторі зазначеної спадкової справи надати суду інформацію про місце її зберігання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати Вишгородську державну нотаріальну контору надати суду вказані докази до 06 липня 2026 року.

Роз`яснити Вишгородській державній нотаріальній конторі, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи задовольнити повністю.

Залучити Димерську селищну раду (місцезнаходження: 07330, Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Соборна, будинок 19; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04359488).

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення їй копії ухвали направити Димерській селищній раді копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Установити Димерській селищній раді строк для подання пояснень щодо заяви до 06 липня 2026 року. Роз`яснити Димерській селищній раді, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 08 липня 2026 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко