Ухвала суду № 136880735, 26.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4681/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100070000331 від 14 лютого 2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн. В обґрунтування клопотання вказував, що існують ризики переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, вплив на свідків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, в ньому наведених. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час до суду не з`являвся, у зв`язку із чим останнього було оголошено в розшук.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити та застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2026 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Як встановлено судом, за ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 25.05.2026 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах розгляду іншого кримінального провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під цілодобовим домашнім арештом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вже обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, суд вважає що даний запобіжний захід є достатнім для забезпечення виникнення ризиків у даному кримінальному провадженні, тому у задоволенні даного клопотання відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 314, 177, 178 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали скласти та оголосити 26.05.2026 року о 16 год. 55 хв.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1