Ухвала суду № 136880619, 18.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26296/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42025102060000174 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника голови правління, відповідального за фінанси АТ «ОЩАДБАНК», -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102060000174 від 18.11.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 364,ч. 2 ст. 367 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи АТ «Ощадбанк», діючи всупереч інтересам служби, використовуючи службове становище, прийняли завідомо збиткове рішення для АТ «Ощадбанк», чим завдали збитків вказаній державній установі у великих розмірах, що призвело до тяжких наслідків.

Так, ОСОБА_5 , відповідно до наказу Голови правління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») від 26.08.2021 №1272-к призначений на посаду члена правління, відповідального за фінанси АТ «Ощадбанк» з 01.09.2021. (в подальшому згідно наказу Голови правління АТ «Ощадбанк» від 24.02.2022 № 308-к посаду члена правління, відповідального за фінанси змінено на заступника голови правління, відповідальний за фінанси).

Відповідно до посадової інструкції заступника голови правління, відповідального за фінанси, затвердженої рішенням Наглядової ради АТ «Ощадбанк» 21.10.2022 за № 60, ОСОБА_5 , несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на нього посадовою інструкцією обов?язків (п. 4.1.1), невиконання умов щодо збереження матеріальних та грошових цінностей, їх розкрадання, знищення або пошкодження (п. 4.1.5), а також за збитки, завдані Банку своїми діями (бездіяльністю), згідно із законом (п. 4.1.13).

Положеннями посадової інструкції передбачено, що Заступник голови правління, відповідальний за фінанси:

- відповідає за управління фінансовими ресурсами, фінансове планування і фінансову звітність, включаючи процеси бізнес-планування, бюджетування витрат, формування та своєчасне подання фінансової, статистичної, податкової та управлінської звітності, та забезпечує їх контроль (п. 2.1.4);

- забезпечує своєчасний адекватний/ коректний аналіз бюджетів, фінансових тенденцій, прогнозів та оцінку їх впливу на фінансові показники Банку (п. 2.1.10);

- відповідно до наданих повноважень та покладеної на нього відповідальності забезпечує адміністрування процесу закупівель АТ «Ощадбанк» товарів, робіт і послуг на засадах добросовісної конкуренції, відкритості, прозорості, економії, ефективності та недискримінації їх постачальників (п. 2.1.14);

- координує діяльність та забезпечує вирішення питань роботи підрозділів Банку, зокрема фінансово-економічного департаменту та управління супроводження здійснення закупівель (п. 2.1.17).

Відповідно до п. 3.4 положення про тендерний комітет АТ «Ощадбанк», затвердженого рішенням правління АТ «Ощадбанк» 21.11.2023 протокол № 142, питання 990, поточними завданнями Комітету є, забезпечення здійснення закупівель товарів, робіт і послуг у відповідності до політики АТ «Ощадбанк».

Комітет очолює - голова Комітету, а саме особа, яка обіймає посаду не нижче заступника голови правління або члена правління (п. 4.8 Положення).

Згідно п. 6.2. Положення голова Комітету організовує роботу Комітету і несе персональну відповідальність за виконання покладених на Комітет функцій та прийняті рішення.

Крім того, п. 7.1 Положення передбачено персональну відповідальність Голови та інші членів Комітету за прийняті ними рішення відповідно до чинного законодавства України та внутрішніх нормативних документів АТ «Ощадбанк», за правильність та об`єктивність прийнятих рішень, збереження конфіденційної інформації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до службової записки директора департаменту інфраструктури ОСОБА_7 адресованої заступнику голови правління, відповідальному за фінанси - голові Тендерного комітету АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , на виконання п. 1 рішення правління від 06.08.2024 року (протокол № 65, питання 1582) для придбання систем безперебійного живлення, а саме: акумуляторних батарей, що укомплектовані інверторами, з метою реалізації проєкту безперервного живлення чергових відділень мережі Power Banking, до Річного плану закупівель на 2024 рік включено закупівлю Акумуляторних батарей в комплекті з інверторами (код ДК 021:2015-31440000-2) з очікуваною вартістю 140 918 227,29 гривень.

В подальшому виконуючим обов`язки директора департаменту інфраструктури ОСОБА_8 , направлено заступнику голови правління, відповідальному за фінанси - голові тендерного комітету АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , службову записку №128727/72/2.4-01-2024 від 12.08.2024 щодо ініціювання процедури на вищевказану закупівлю.

Згідно записки очікувана вартість закупівлі розрахована шляхом проведеного аналізу ринку на підставі отриманої комерційної пропозиції від ФІЛІЇ «ЕТГ СЕРВІС СОЛЮШН» ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП», яким запропонувала батарею «Enterprise 14.4 кВт*год та інвертор DEYE SUN 6600 Вт», обсяг закупівлі 336 одиниць.

21.08.2024 АТ «Ощадбанк» на офіційному веб-сайті «Prozorro» за ідентифікатором UA-2024-08-21-010384-a, опубліковано закупівлю акумуляторних батарей (акумуляторні батареї в комплекті з інверторами) код ДК 021:2015:31440000-2, очікувана вартість закупівлі з ПДВ становить 140 918 227 гривень 27 копійок.

Так, ОСОБА_5 , будучи головою тендерного комітету, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, підписав рішення тендерного комітету АТ «Ощадбанк» № 41 від 21.08.2024, чим затвердив тендерну документацію на закупівлю акумуляторних батарей (акумуляторні батареї в комплекті з інверторами) код ДК 021:2015-31440000-2.

Додатком № 2 до документації визначено не лише загальні технічні характеристики та вимоги до товару, але й вказано конкретну модель товару - «акумуляторна батарея Revention Powercube Enterprise 14.4 кВт*год (країна виробник/країна походження акумуляторної батареї - Україна) та інвертор DEYE SUN-6 K, 6600 Вт» у кількості 336 шт.

Тобто, тендерна документація не передбачала можливості постачання еквіваленту. Водночас будь-яке належне обґрунтування головою Тендерного комітету АТ «Ощадбанк» необхідності визначення саме таких моделей та виключення можливості пропонування еквіваленту відсутнє.

Вказане свідчить про обмеження конкуренції та створення дискримінаційних умов для учасників процедури закупівлі, а також про недотримання принципу максимальної економії та ефективності використання коштів.

Так, 04.09.2024 о 14 год. 48 хв., відбувся старт аукціону за участі

ТОВ «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 44696426) з пропозицією 115 002 720 гривень 00 копійок, та ФІЛІЯ «ЕТГ СЕРВІС СОЛЮШНС» ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» (код ЄДРПОУ 43312706) з остаточною пропозицією - 140 868 000 гривень 00 копійок.

04.09.2024 о 15 год. 11 хв., переможцем визнано ТОВ «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 44696426) з найнижчою ціновою пропозицією у розмірі 115 002 720 гривень 00 копійок.

10.09.2024 о 17 год. 51 хв., пропозицію ТОВ «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 44696426) у сумі 115 002 720 гривень 00 копійок, відхилено на підставі повідомлення про відхилення пропозиції № 54-08/301 від 10.09.2024 за підписом голови тендерного комітету ОСОБА_5 .

Згідно змісту оголошення повідомлення про відхилення пропозиції № 54-08/301 від 10.09.2024 встановлено, що пропозицію ТОВ «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 44696426) відхилено на підставі пп. 1, 12, 15 п. 5 Розліду V тендерної документації, а також вказано, що учасником запропонований товар з іншими технічними характеристиками, зокрема вказано, що ТОВ «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 44696426) запропонований товар, а саме: акумуляторна батарея «Felicity ESS LUX-Y- 48300 LG01, LiFeP04 51», номінальна напруга - 51,2 V, країна виробник - Китай, можливість масштабування (кількість паралельно встановлених систем) до 15 систем, розміри та зручність встановлення: габарити 480 *1100*300 мм., натомість, технічним завданням на закупівлю (Додаток №2 до тендерної документації вимагалася акумуляторна батарея «Revention Powercube Enterprise 14.4 кВт*год.», номінальна напруга:48V, країна виробник: Україна, можливість масштабування (кількість паралельно встановлених систем) до 4 систем. Розміри та зручність встановлення: габарити 750 *800*200 мм.

Так, ОСОБА_5 10.09.2024, продовжуючи неналежно виконувати свої службові обов`язки, підписав повідомлення за №54-08/301 про відхилення більш економічно доцільнішої пропозиції ТОВ «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 44696426), чим унеможливив подальше укладання договору для АТ «Ощадбанк» з вказаним підприємством.

В подальшому, 12.09.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи неналежно виконувати свої службові обов`язки, здійснив підписання повідомлення про акцепт тендерної пропозиції № 54-08-302, яка адресована іншому учаснику аукціону, а саме та ФІЛІЯ «ЕТГ СЕРВІС СОЛЮШНС» ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» (код ЄДРПОУ 43312706) з ціновою пропозицією у 140 868 000 гривень 00 копійок, яке о 17 год. 36 хв., оприлюднено на інформаційному ресурсі «Prozorro» в закупівлі за ідентифікатором UA-2024-08-21-010384-a.

Так, в результаті переможцем аукціону за ідентифікатором UA-2024-08-21-010384-a визнано ФІЛІЯ «ЕТГ СЕРВІС СОЛЮШНС» ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» (код ЄДРПОУ 43312706) з пропозицією у 140 868 000 гривень 00 копійок, з яким АТ «Ощадбанк» 17.09.2024 укладено договір 17/09/2024 на виконання якого, в період 17.09.2024 по 07.02.2025, на банківські рахунки ФІЛІЯ «ЕТГ СЕРВІС СОЛЮШНС» ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» (код ЄДРПОУ 43312706) від АТ «Ощадбанк» здійснено перерахунок коштів.

Таким чином, прийняття пропозиції ФІЛІЇ «ЕТГ СЕРВІС СОЛЮШНС» ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» (код ЄДРПОУ 43312706), відмовляючи пропозицію ТОВ «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 44696426), завдало шкоди інтересам АТ «Ощадбанк» в розмірі 25 197 278 гривень 40 копійок, що у більш ніж двісті п`ятдесят перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п.4 примітки ст. 364 КК України є тяжим наслідком.

Так, ОСОБА_5 , будучи заступником голови правління, відповідальним за фінанси АТ «Ощадбанк» та головою Тендерного комітету АТ «Ощадбанк», в порушення вимог п. 2.1.14 посадової інструкції, затвердженої рішенням наглядової ради АТ «Ощадбанк» № 60 від 21.10.2022, п. 3.3, п. 4.11 політики закупівель товарів, робіт і послуг АТ «Ощадбанк», затвердженої рішенням наглядової ради АТ «Ощадбанк» від 16.12.2022 (протокол № 75 зі змінами від 21.12.2023 протокол № 24, від 25.07.2024 протокол № 22), пп. 3 п. 5.3.2, п. 5.3.3 порядку проведення процедур закупівель АТ «Ощадбанк», затвердженого рішенням правління АТ «Ощадбанк» від 21.11.2023, протокол № 142, питання 990 (зі змінами рішенням тендерного комітету АТ «Ощадбанк» від 04.06.2024, протокол № 3, питання 11, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, затвердив тендерну документацію, яка містила посилання на конкретні моделі товару без належного обґрунтування необхідності такого посилання та без передбачення можливості постачання еквіваленту, чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам.

У вказаному кримінальному провадженні 09.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчий вказує, що обставини, що дають підстави вважати, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді заступника голови правління, відповідальний за фінанси АТ «Ощадбанк», може перешкоджати досудовому розслідуванню та його дії можуть призвести до настання негативних наслідків:

1. ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, має можливість впливати на потенційних свідків та ще недопитаних співробітників АТ «Ощадбанк» щодо обставин кримінального правопорушення і протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

2. ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, має доступ до приміщень АТ «Ощадбанк» та наявний реальний ризик знищення, приховування або спотвювання будь-якої з речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. ОСОБА_5 , може вчинити інші аналогічні правопорушення, оскільки вчиненню вищевказаного кримінального правопорушення сприяло саме обіймання ним посади заступника голови правління, відповідального за фінанси АТ «Ощадбанк».

Так, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 виразився у службовій недбалості, тобто неналежному виконанню своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.

Тобто саме перебування на займаній посаді сприяло вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки вчинений злочин нерозривно пов`язаний із службовими обов`язками та повноваженнями ОСОБА_5 .

Крім того, підозрюваний, перебуваючи на посаді може незаконним способом впливати на свідків оскільки займає керівну посаду.

З посадової інструкції підозрюваного випливає що він, окрім адміністративно-господарських функцій, виконує і організаційно-розпорядчі, тобто він здійснює діяльність по керівництву трудовим колективом, може давати відповідні вказівки, призначати на посади та звільняти з посад, призначати премії або позбавляти їх.

Враховуючи викладене, слідчий просить відсторонити ОСОБА_5 від посади заступника голови правління, відповідального за фінанси АТ «Ощадбанк», в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити. Також зазначив, що у відповідності до п. 2.1.14 посадової інструкції Заступника голови правління, відповідальний за фінанси, підозрюваний забезпечує адміністрування процесу закупівель АТ «Ощадбанк» товарів, робіт і послуг на засадах добросовісної конкуренції, відкритості, прозорості, економії, ефективності та недискримінації їх постачальників. Крім того, відповідно до п. 2.1.17 підозрюваний координує діяльність та забезпечує вирішення питань роботи підрозділів Банку, серед яких є фінансово-економічного департамент та управління супроводження здійснення закупівель. Разом з тим, в матеріалах наявне положення про Тендерний комітет АТ «Ощадбанк», згідно якого, а саме п. 4 встановлено, що членами тендерного комітету є працівники Банку в кількості не менше 5 осіб. До складу Комітету в обов`язковому порядку включаються представники трьох підрозділів: департаменту безпеки Банку, фінансово-економічного департаменту та підрозділу супроводження здійснення закупівель. Тобто, представники підрозділів, діяльність яких координується та забезпечується саме заступником голови, відповідального за фінанси - підозрюваним ОСОБА_5 .

Прокурор наголосив, що підозрюваний як заступник голови згідно посадової інструкції наділений правом на ряд речей, що становлять ризики для кримінального провадження. Так відповідно до п. 3.1.1. ОСОБА_5 наділений правом на одержання необхідної інформації від структурних підрозділів банку в межах своєї компетенції. Тобто це надає можливість підозрюваному контролювати хід досудового розслідування, зокрема обміном документів, осіб, які будуть викликані для проведення слідчих дій. Існує ризик внесення змін або знищення речей та документів, які можуть бути досліджені в межах кримінального провадження. Відповідно ж до п. 3.1.9. підозрюваний має право на надання пропозиції про зміни в структурі, штатному розписі, прийомі на роботу, переміщення та звільненні, рівні оплати праці співробітників та підпорядкованих підрозділів. Крім того, існує ризик впливати на підлеглих осіб, яких планується допитати у відповідності до права наданого п. 3.1.10. - внесення пропозицій щодо заохочення працівників підпорядкованих підрозділів або накладення на них стягнення.

Таким чином, підозрюваний, маючи в підпорядкування як заступник голови правління АТ «Ощадбанк», службових осіб фінансово-економічного департаменту та підрозділу супроводження здійснення закупівель та, будучи наділеним повноваженнями передбаченими посадовою інструкцією, має можливість впливати на осіб, які входили до складу тендерного комітету по закупівлі акумуляторних батарей під головуванням підозрюваного.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення даного клопотання з наступних підстав. Так, вказане клопотання органом досудового розслідування ініціюється вже не вперше, під час застосування запобіжного заходу та під час продовження строків виконання покладених обов?язків, прокурор не зазначав обов?язок утримуватись від спілкування з певними особами, які можливо є свідками. Також 02.03.2026 ОСОБА_5 подав заяву про відсторонення від виконання обов?язків, які пов?язані з проведенням тендерної процедури. В АТ «Ощадбанк» двічі на тиждень відбуваються закупівлі та жодних обставин, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 будь-яким чином впливає на осіб, які приймають рішення у тендерах, прокурором не наведено. Крім того, протягом 2,5 місяців з моменту повідомлення про підозру органом досудового розслідування не вжито та не проведено жодних дій, які б свідчили про те, що вказані прокурором ризики мають місце. Зокрема, клопотання захисту про допит свідків понад місяць лежить без виконання. Матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження наявності доказів на проведення допитів свідків. На переконання захисту, досудове розслідування здійснюється неефективно, що унеможливлює існування вказаних прокурором ризиків.

Адвокат звернув увагу, що ОСОБА_5 є єдиним членом родини, який працює. Позбавивши його можливості працювати, вся родина залишається без засобів для існування.

Також захисник зазначив, що за результатами внутрішнього розслідування АТ «Ощадбанк» будь-яких порушень при проведення закупівлі, що вказана в підозрі, не було виявлено. Внутрішній аудит Банку та Нацбанк України також не виявили порушень.

Захисником підозрюваного долучено до матеріалів справи письмові заперечення з додатками на підтвердження висловленої позиції.

Підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що висловена прокурором інформація неповна та не відповідає дійсності. На даний час склад Тендерного комітету складається з 6 працівників, а не 5, з яких є представник департаменту ІТ, представник департаменту інфраструктури, представник департаменту безпеки Банку, представник департаменту закупівель, який вже не підпорядкований департаменту фінансів, та лише 1 представник фінансово-економічного департаменту, який підпорядкований керівнику даного департаменту. Таким чином, він не має впливу на даний час на Тендерний комітет. На його думку, повідомлена йому підозра є необґрунтованою, оскільки державний банк - АТ «Ощадбанк» не відповідає суб?єктам за ЗУ "Про публічні закупівлі", а всі закупівлі здійснюються відповідно до затвердженої Наглядовою радою Політики. Звернув увагу на те, що відхилення пропозиції учасника було законним на підставі висновку департаменту безпеки щодо ймовірної пов?язаності учасника товариства з рф. Також згідно цільових перевірок за вказаною закупівлею після повідомлення йому про підозру жодних порушень не встановлено. Рішення про відмову в пропозиції учасника було прийнято 5 департаментами - колегіальними органами, на яких ОСОБА_5 наразі не має впливу. Вказав, що всі документи щодо даної закупівлі вже вилучено органом досудового розслідування, зі складу членів Тендерного комітету він вийшов одразу, коли отримав повістку про виклик для повідомлення про підозру. Підозрюваний зазначив, що на даний час ключові свідки вже не працюють в АТ «Ощадбанк» та, відповідно, перебувають поза його впливом..

Крім того, підозрюваний наголосив на тому, що усунення його як фінансового директора Банку буде мати негативний вплив на спроможність АТ «Ощадбанк» виконувати стратегію та досягати цілей. Також він відповідає за взаємовідносини з іноземними банками-кореспондентами.

ОСОБА_5 просив врахувати те, що в нього закінчується контракт через 3 місяці та немає будь-якого сенсу відстороняти його від посади.

Прокурор наголосив, що ТОВ «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 44696426) є постачальником на підприємствах оборонного сектору України, а тому будь-які сумніви щодо пов?язаності його з рф відсутні. Крім того, відсторонення підозрюваного унеможливить реалізації вказаним раніше ризикам, які можуть мати негативний вплив на хід досудового розслідування. Разом з тим, відсторонення не перешкодить здійснювати професійну діяльність на іншій посаді, яка не передбачає перебування у підпорядкуванні підозрюваного свідків у кримінальному провадження.

Адвокат ОСОБА_4 , знову ж таки, вказав, що досудове розслідування здійснюється неефективно та будь-яких осіб не було допитано досі. В свою чергу процесуальне керівництво неналежним чином здійснює за цим контроль. Зазначив, що змінити контракт та перевести ОСОБА_5 на іншу посаду неможливо.

ОСОБА_5 зазначив, що з 6 членів Тендерного комітету, на даний час, йому підпорядкований лише 1 представник, але не безпосередньо.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та долучені матеріали, а також письмові заперечення захисника з долученими документами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025102060000174 від 18.11.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

09.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України /а. м. 68-73/.

Як передбачено вимогами ст. 157 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, Європейський Суд з прав людини у справі "Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства" зазначив, що "обґрунтована підозра" передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах. Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження (тобто відсторонення від посади) слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень дають підстави вважати, що перебуваючи на посаді заступника голови правління, відповідального за фінанси АТ «ОЩАДБАНК», ОСОБА_5 може використати надані йому службові повноваження для незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилення до дачі неправдивих показів, знищити та підробити речі, які мають значення для досудового розслідування.

Так, відповідно до п. 2.1.14 посадової інструкції заступника голови правління, відповідальний за фінанси, затвердженої рішенням Наглядової ради АТ «Ощадбанк» № 60 від 21.10.2022, ОСОБА_5 забезпечує адміністрування процесу закупівель АТ «Ощадбанк» товарів, робіт і послуг на засадах добросовісної конкуренції, відкритості, прозорості, економії, ефективності та недискримінації їх постачальників.

Також п. 2.1.17 вказаної посадової інструкції передбачено, що заступник голови правління АТ «Ощадбанк», відповідальний за фінанси, координує діяльність та забезпечує вирішення питань роботи підрозділів Банку, зокрема фінансово-економічного департаменту та управління супроводження здійснення закупівель.

Крім того, згідно п. 4.8. Положення про Тендерний комітет, затверджений рішенням правління АТ «Ощадбанк» від 21.11.2023, протокол № 142, питання 990, встановлено, що Комітет очолює голова Комітету - особа, яка обіймає посаду не нижче заступника голови правління або члена правління.

Тобто, вказаним положенням чітко регламентовано вимоги до особи, яка має займати відповідну посаду в АТ «Ощадбанк», з метою виконання функцій, пов`язаних з організацією та проведення Банком закупівель.

Станом на момент інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 виконував повноваження Голови Тендерного комітету, що на даний час вже припинені згідно заяви підозрюваного.

Однак, відповідно до п. 4.3 Положення про Тендерний комітет, затверджений рішенням правління АТ «Ощадбанк» від 21.11.2023 р. протокол № 142, питання 990, членами тендерного комітету є працівники Банку в кількості не менше 5 осіб. До складу Комітету в обов`язковому порядку включаються представники фінансово-економічного департаменту, департаменту безпеки Банку та підрозділу супроводження здійснення закупівель.

Таким чином, діяльність представників фінансово-економічного департаменту та управління здійснення і супроводження закупівель, які входили до складу тендерного комітету по закупівлі, що є предметом здійснення даного кримінального провадження та повідомленої ОСОБА_5 підозри, належить до сфери координації та організаційного забезпечення заступника голови правління АТ «Ощадбанк», відповідального за фінанси, тобто ОСОБА_5 .

Водночас посилання сторони захисту на рішення правління АТ «Ощадбанк» від 11.03.2026 (витяг із протоколу № 26), зокрема на п. 4, а також рішення правління АТ «Ощадбанк» від 23.06.2026 (витяг із протоколу № 30), зокрема на п. 1.1., що передбачають ініціювання перед Наглядовою радою АТ «Ощадбанк» внесення істотних змін в організаційну структуру АТ «Ощадбанк» в частині перерозподілу обов?язків контролю (підпорядкування) за структурними підрозділами між головою, заступниками голови та членами правління АТ «Ощадбанк», а саме у перепідпорядкуванні казначейства та управління супроводження здійснення закупівель голові правління АТ «Ощадбанк», не заслуговують на увагу на наступне. На даний час відсутнє рішення Наглядової ради АТ «Ощадбанк» про внесення змін в структурі АТ «Ощадбанк» та відсутня затверджена рішенням Наглядової ради АТ «Ощадбанк» посадова інструкція заступника голови правління, відповідального за фінанси, зі змінами в частині відсутності повноважень з координації діяльності фінансово-економічного департаменту та управління супроводження здійснення закупівель.

Також слідчий суддя звертає увагу, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи. Відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Наявність непропорційного негативного впливу на інших осіб внаслідок застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження стороною захисту не доведена. Окрім того, слідчий суддя виходить із того, що факт наявності у ОСОБА_5 осіб на утриманні не може слугувати достатньою підставою для відмови у застосуванні відповідного заходу забезпечення кримінального провадження, за наявності підтвердженого ризику щодо можливого перешкоджання кримінальному провадженню.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, враховуючи при цьому те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне відсторонити підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування, до 09 червня 2026 року, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника голови правління, відповідального за фінанси АТ «ОЩАДБАНК», на строк до 09 червня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №42025102060000174 від 18.11.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1