Ухвала суду № 136880608, 19.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25487/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 22024000000000638 від 09.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 22024000000000638 від 09.07.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 22024000000000638 від 09.07.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді генерального директора комунального підприємства « Харківські теплові мережі », вчинив службову недбалість, а саме неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, унаслідок чого Харківській міській територіальній громаді спричинено тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди на суму 69 721 120,13 грн, за наступних обставин.

Так, 06.07.2001 за реєстраційним номером 31557119 зареєстровано комунальне підприємство « Харківські теплові мережі » (код ЄДРПОУ 31557119 , далі - КП « ХТМ »).

Відповідно до п. 4.2 Статуту КП « ХТМ » в редакції від 01.06.2022 (далі - Статут), майно підприємства є комунальною власністю Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради та належить підприємству на праві господарського відання на підставі укладеного договору з управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради .

Пунктом 6.4 Статуту передбачено, що генеральний директор:

- несе повну відповідальність за стан і діяльність підприємства, дотримання фінансової, договірної та трудової дисципліни згідно з законодавством України;

- діє від імені підприємства без доручення, представляє його в усіх органах державної влади і місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами;

- розпоряджається коштами та майном відповідно до чинного законодавства та цього Статуту;

- здійснює переговори та укладає правочини (договори, угоди, контракти, у тому числі трудові), видає доручення та довіреності;

- видає накази, затверджує локальні акти підприємства, дає обов`язкові для всіх працівників вказівки, вирішує інші питання діяльності підприємства.

Установлено, що розпорядженням Харківського міського голови № 142/2к від 02.02.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду генерального директора КП « ХТМ » на період з 04.02.2021 по 05.02.2024 за контрактом.

Відповідно до наказу № 59-к від 04.02.2021 ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків генерального директора КП « ХТМ » з 04.02.2021 за контрактом.

Згідно з п. 1.1 контракту на керівника покладається здійснення поточного керівництва підприємством, забезпечення його високоприбуткової діяльності, ефективне використання і зберігання закріпленого за підприємством майна. Згідно з п. 2.1 контракту керівник:

- здійснює керівництво підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань підприємства, передбачених законодавством України, статутом підприємства, колективним договором та цим контрактом;

- забезпечує виконання показників ефективності використання комунального майна і прибутку;

- забезпечує ефективне використання і зберігання майна закріпленого за підприємством;

- забезпечує цільове використання бюджетних коштів.

Також, п 2.1.15 контракту передбачено, що керівник має право:

- представляти підприємство без доручення в будь-яких органах, підприємствах , установах та організаціях;

- укладати господарські та інші договори;

- видавати доручення;

- розпоряджатися в установленому порядку коштами підприємства;

- у межах компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки працівникам підприємства.

Таким чином, відповідно до покладених обов`язків ОСОБА_5 , як генеральний директор КП « ХТМ », на час вчинення злочину обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

Під час розслідування установлено, що 21.03.2023 у електронній системі публічних закупівель « Prozorro » КП « ХТМ » з метою забезпечення потреб підприємства у запірній арматурі великого діаметра для оперативного перекриття магістральних трубопроводів розміщено оголошення про проведення закупівлі товарів за ДК 021:2015: 42130000-9 - Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (закупівля UA-2023-03-21-012377-a ), з очікуваною вартістю предмета закупівлі 157 195 245 грн.

Надалі за результатами закупівлі КП « ХТМ » в особі фінансового директора ОСОБА_7 (Замовник) укладено договір № 27041402 від 14.04.2023 з ТОВ « Старт Лінкор » в особі директора ОСОБА_8 (Постачальник), згідно якого Постачальник зобов`язується поставити (передати) Замовнику товари (продукцію): код ДК 021:2015 - 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (шарові крани, затвори та приводи до них), на суму 153 784 316,59 грн.

У той же час, з метою забезпечення виконання договірних зобов`язань перед КП « ХТМ » щодо постачання придбаної за договором № 27041402 від 14.04.2023 продукції, протягом березня-липня 2023 року ТОВ « Старт Лінкор » придбало у ТОВ з ІІ « Данфосс ТОВ », яке є виробником такої продукції, запірну арматуру великих діаметрів від 500 до 800 мм та інше на загальну суму 87 567 211,79 грн.

У свою чергу, будучи достовірно обізнаним із потребами підприємства та умовами тендерних закупівель, генеральний директор КП « ХТМ » ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи зобов`язаним здійснювати керівництво підприємством, управління його виробничо-господарською діяльністю та маючи компетенцію з вирішення всіх питань, пов`язаних з виконанням завдань підприємства і забезпеченням цільового використання бюджетних коштів, не здійснив належного адміністративного контролю під час проведення закупівлі КП « ХТМ » запірної арматури великих діаметрів та постачання придбаної продукції, внаслідок чого підлеглими працівниками КП « ХТМ » умисно організовано та здійснено закупівлю шляхом проведення тендеру з особливостями без дослідження ринку, а також цінових пропозицій інших підприємств, у тому числі безпосереднього виробника.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них КП « ХТМ » передбачені договором товари (продукцію) придбано у ТОВ « Старт Лінкор » за значно завищеними цінами, зазначеними у договорі № 27041402 від 14.04.2023, чим завдано матеріальної шкоди у розмірі 69 721 120,13 грн.

Так, протягом квітня-серпня 2023 року придбану за ціною виробника у ТОВ з ІІ « Данфосс ТОВ » продукцію ТОВ « Старт Лінкор » поставлено до КП « ХТМ » за значно завищеними цінами, а саме на загальну суму 153 784 316,59 грн.

Загальна сума завищення вартості товарів, придбаних КП « ХТМ » у ТОВ « Старт Лінкор » згідно договору № 27041402 від 14.04.2023, становить 69 721 120,13 грн.

За вказаних обставин, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, генеральним директором КП « ХТМ » ОСОБА_5 вчинено службову недбалість, яка спричинила Харківській міській територіальній громаді матеріальну шкоду на загальну суму 69 721 120,13 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки статті 364 КК України є тяжкими наслідками.

23.12.2025 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю рф, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- договором про закупівлю товарів № 27041402 від 14.04.2023 укладеного між КП « ХТМ » і ТОВ « СТАРТ ЛІНКОР », а саме арматури трубопровідної на загальну суму 153 784 316,59 грн;

- тендерною документацією на закупівлю арматури трубопровідної, яка серед іншого містить дві цінові довідки Харківської торгово-промислової палати № 133/23 від 14.03.2023 та № 133-1/23 від 15.03.2023 у яких визначені абсолютно різні цінові діапазони на продукцію, яку планується закупати;

- листом Харківського міського голови № 08-12/298/2-23 від 16.02.2023 на ім`я ТОВ з ІІ « Данфосс ТОВ », щодо гарантування оплати за продукцію виробником якої ТОВ з ІІ « Данфосс ТОВ », який було підписано ще до початку процедури проведення відкритих торгів;

- довідкою спеціаліста № 08/12-1 від 08.12.2025 згідно якої загальна сума завищення вартості товарів, придбаних КП « ХТМ » у ТОВ « Старт Лінкор » згідно договору № 27041402 від 14.04.2023 становить 69 721 120,13 грн;

- висновком експерта за результатами про ведення судово-економічної експертизи №1-19/12/2025-е від 19.12.2025 згідно якої загальна сума завищення вартості товарів, придбаних КП « ХТМ » у ТОВ « Старт Лінкор » згідно договору № 27041402 від 14.04.2023 становить 69 721 120,13 грн;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.07.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

При цьому у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 155 КПК України встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вчиненню зазначених кримінальних правопорушень сприяв той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , обіймаючи посаду генерального директора комунального підприємства « Харківські теплові мережі », був наділений організаційно-розпорядчими функціями, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, був службовою особою, достовірно обізнаною з нормативно-правовими актами та посадовою інструкцією, що регулюють його діяльність, вчинив службову недбалість, а саме неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, унаслідок чого Харківській міській територіальній громаді спричинено тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди на суму 69 721 120,13 грн.

Підставою для звернення до слідчого судді стосовно відсторонення ОСОБА_5 від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, а також наявність підстав вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню злочину, а перебуваючи у подальшому на посаді підозрюваний може знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що саме перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в якому він обґрунтовано підозрюється, а тому його подальше перебування на посаді може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2026 ОСОБА_5 в порушення діючої ухвали про відсторонення його від посади та ухвали, якою до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, приймав участь у службовій нараді, яка пройшла в приміщенні ТЕЦ-5 у м. Харкові .

Крім того, стороною обвинувачення збираються докази з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи і з цією метою 26.01.2026 отримано ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в КП « ХТМ », строк дії яких становить 2 місяці. 05.02.2026 вказані ухвали під розпис вручені генеральному директору КП « ХТМ » ОСОБА_5 (оскільки 04.02.2026 Київським апеляційним судом було скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про відсторонення від посади ОСОБА_5 від посади), які до вручення нового клопотання про відсторонення ОСОБА_5 , не виконувались безпосередньо працівниками КП « Харківські теплові мережі » тобто до 23.03.2026 року.

23.03.2026 після вручення слідчим клопотання про відсторонення від посади генерального директора КП « Харківські теплові мережі » ОСОБА_5 , посадові особи юридичного Департаменту « КП «ХТМ » зателефонували слідчому та повідомили, що документи вказані в ухвалах слідчого судді Печерського районного суду м.Києва готові, та можливо приїхати та провести тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане свідчить про умисне перешкоджання Генеральним директором КП « ХТМ » ОСОБА_5 проведенню об`єктивного досудового розслідування.

Також, 23.12.2025 року було проведено обшук в Департаменті діловодства Харківської міської ради з метою відшукання інформації про ініціювання, складання, погодження, підписання і реєстрацію листа Харківського міського голови лист від 16.02.2023 № 08-12/298/2-23, який був ініційований Генеральним директором КП « ХТМ » ОСОБА_5 .

Проте, у ході обшуку було встановлено, що за два тижні до дати проведення обшуку, сторонні особи здійснили втручання в електронну систему документообігу та змінили назву документа, який був відправлений за вказаними реквізитами, тим самим вчинивши дії пов`язані зі знищенням та підробкою документів. Вказані обставини свідчать про активні дії невстановлених на даний час осіб, які вчинялися у томі числі з відома ОСОБА_5 , направлені на перешкоджання кримінальному провадженню.

У сторони обвинувачення є ґрунтовні підстави вважати, що в разі не відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, підозрюваний матиме можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, на службових осіб комунального підприємства « Харківські теплові мережі », та інших осіб,не допитаних і не встановлених до цього часу свідків, що створює загрозу підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань.

Враховуючи викладені обставини, а також те що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді може перешкоджати кримінальному провадженню, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому зсіданні звернувся до слідчого судді з клопотанням про залишення клопотання про відсторонення від посади без розгляду, оскільки вказане клопотання подано уже втретє з аналогічних підстав.

Крім того захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням про порушення правил підсудності, оскільки у кримінальному провадженні № 22024000000000638 від 09.07.2024 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, розмір шкоди у якому складає 69 721 120, 13 грн. (тобто понад п`ять тисяч і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення, для 2023 року: 5000 * 2684 грн. = 13 420 000,00), що вчинене невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами Комунального підприємства " Харківські теплові мережі " Харківської міської ради, частка комунальної власності у якому складає 100 %, здійснення судового контролю у цьому провадженні віднесене до предметної підсутності Вищого антикорупційного суду. Враховуючи викладене просив повернути клопотаннч слідчому, у разі відмови в повернені слідчому - передати на розгляд Вищого антикорупційного суду, у разі відмовити у переданні клопотання за підсудністю - внести до апеляційного суду подання про направлення клопотання про відсторонення від посади від 07.05.2026 у кримінальному провадженні № 22024000000000638 від 09.07.2024 на розгляд Вищого антикорупційного суду для подальшого розгляду зазначеного питання колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади по суті, заперечував, просив відмовити.

Підозрюваний пітримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 22024000000000638 від 09.07.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

23.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю рф, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обставини, які дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- договором про закупівлю товарів № 27041402 від 14.04.2023 укладеного між КП « ХТМ » і ТОВ « СТАРТ ЛІНКОР », а саме арматури трубопровідної на загальну суму 153 784 316,59 грн;

- тендерною документацією на закупівлю арматури трубопровідної, яка серед іншого містить дві цінові довідки Харківської торгово-промислової палати № 133/23 від 14.03.2023 та № 133-1/23 від 15.03.2023 у яких визначені абсолютно різні цінові діапазони на продукцію, яку планується закупати;

- листом Харківського міського голови № 08-12/298/2-23 від 16.02.2023 на ім`я ТОВ з ІІ « Данфосс ТОВ », щодо гарантування оплати за продукцію виробником якої ТОВ з ІІ « Данфосс ТОВ », який було підписано ще до початку процедури проведення відкритих торгів;

- довідкою спеціаліста № 08/12-1 від 08.12.2025 згідно якої загальна сума завищення вартості товарів, придбаних КП « ХТМ » у ТОВ « Старт Лінкор » згідно договору № 27041402 від 14.04.2023 становить 69 721 120,13 грн;

- висновком експерта за результатами про ведення судово-економічної експертизи №1-19/12/2025-е від 19.12.2025 згідно якої загальна сума завищення вартості товарів, придбаних КП « ХТМ » у ТОВ « Старт Лінкор » згідно договору № 27041402 від 14.04.2023 становить 69 721 120,13 грн;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.07.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Частинами 1, 2 статті 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину; обставини його вчинення вказують те, що саме перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в якому він обґрунтовано підозрюється, а тому його подальше перебування на посаді може негативно вплинути на хід досудового розслідування, в разі не відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, підозрюваний матиме можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, на службових осіб комунального підприємства « Харківські теплові мережі », та інших осіб,не допитаних і не встановлених до цього часу свідків, що створює загрозу підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань.

Відтак, враховуючи викладені обставини, а також те що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді може перешкоджати кримінальному провадженню, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Доводи сторони захисту вказаних висновків суду не спростовують.

Що стосується клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання про відсторонення від посади без розгляду, варто зазначити наступне. Так, КПК України не містить положень щодо залишення без розгляду клопотання про відсторонення від посади, а доводи сторони захисту щодо повторності та аналогічнгості підстав підлягають оцінці під час розгляду клопотання по суті, а не є самі по собі підставою для залишення клопотання без розгляду.

Щодо клопотання захисника про порушення правил підсудності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання сторони захисту щодо передаачі матеріалів до Вищого антикорупційного суду, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 34 Кримінальний процесуальний кодекс України питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується у випадках та порядку, прямо передбачених кримінальним процесуальним законом.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При цьому на момент розгляду клопотання матеріали кримінального провадження перебувають у провадженні органу досудового розслідування та подані до місцевого загального суду у встановленому законом порядку, а будь-яке процесуальне рішення уповноваженого органу чи суду щодо визначення виключної підсудності даного кримінального провадження Вищому антикорупційному суду - відсутнє.

Слідчий суддя також враховує, що чинний КПК України не наділяє слідчого суддю місцевого суду повноваженнями самостійно передавати матеріали клопотання на розгляд іншого суду лише з мотивів незгоди сторони захисту із визначеною органом досудового розслідування підсудністю.

До моменту прийняття належного процесуального рішення про визначення чи зміну підсудності кримінального провадження, а також за відсутності рішення про передачу матеріалів до Вищого антикорупційного суду, слідчий суддя зобов`язаний здійснювати судовий контроль у межах поданого клопотання відповідно до правил територіальної та інстанційної юрисдикції, визначених законом.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, а також те, що, потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки продовження строку відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними всі законні підстави для відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Генерального директора Комунального підприємства « Харківські теплові мережі ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 534, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 22024000000000638 від 09.07.2024 року - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Генерального директора Комунального підприємства « Харківські теплові мережі » в межах строку досудового розслідування до 23.06.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено на 10 год. 15 хв. 25.05.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1