Ухвала суду № 136880305, 25.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

25.05.2026 Справа № 752/21636/23

Унікальний номер №752/21636/23

Номер провадження 2/756/5819/26

УХВАЛА

про витребування доказів

25 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Бур М.О.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 про витребування доказів та застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-зем-індустрія», Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон» про зміну договорів про відступлення права вимоги і заміни сторони у відповідності з обставинами, які істотно змінились,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулись до суду з позовом до ТОВ «Столиця-зем-індустрія», АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус», АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон» про зміну договорів про відступлення права вимоги і заміни сторони у відповідності з обставинами, які істотно змінились з 24 лютого 2022 року, в якому просили суд: змінити пункти 1.4., 3.2. договорів, укладених кожним позивачем з ТОВ «Столиця-зем-індустрія»,АТ«Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» від 02 квітня 2021 року про відступлення права вимоги та заміну сторони за Договором купівлі продажу майнових прав від 12 березня 2021 року та викласти їх у редакції запропонованій позивачами; змінити пункт 2.3. угод, укладених кожним позивачем з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» від 02 квітня 2021 року про визначення ціни відступлення права вимоги за договором купівлі - продажу майнових прав від 12 березня 2021 року та викласти його у редакції запропонованій позивачами.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва занесеною до журналу судового засідання від 10 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року закрито провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року скановано на направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2026 року справу передано на розгляду головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 25 травня 2026 року.

В судовому засіданні 25 травня 2026 року представник позивачів заявив клопотання, яке не було розглянуто попереднім складом суду від 04 листопада 2025 року про винесення окремої ухвали щодо посадових осіб ТОВ «Столиця-зем-індустрія» на предмет введення в оману суд в частині відсутності оригіналів витребуваних ухвалою суду від 12 червня 2025 року документів, а саме договорів купівлі-продажу майнових прав від 12 березня 2021 року. Покликається на відповідь БЕБ України, що договори не вилучалися. Також просить застосувати до ТОВ «Столиця-зем-індустрія» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ухвал суду від 10 лютого 2025 року, 14 травня 2025 року та 12 червня 2025 року та зловживання процесуальними правами у вигляді штрафу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Тимчасово вилучити у відповідачів належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу майнових прав :

Договір №БОС/01-КВ/001-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/002-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/003-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/004-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/005-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/006-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/007-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/008-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р,

Договір №БОС/01-КВ/009-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/О1-КВ/022-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/031-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.,

Договір №БОС/01-КВ/040-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/041-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/І85-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/186-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/224МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/225-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/226-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/227-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/О1-ПМ/228-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/229-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір№БОС/01-ПМ/230-МГ купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/23І-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлене клопотання, наполягав на його задоволенні. Долучив до справи відповідь БЕБ ТУ в м.Києві на адвокатський запит від 29 жовтня 2025 року в якому міститься відповідь, що в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №72024101300000033 не вилучалися оригінали фінансово-господарських документів ТОВ «Столиця-зем-індустрія».

В судове засідання представники відповідачів не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено з матеріалів справи (а.с.10-13, том 6) ухвалою суду від 12 червня 2025 року Витребувати у ТОВ «Столиця-Зем-Індустрія» (ЄДРПОУ 34730224, вул. Мечникова, буд. 8, кім, 22, м. Київ, 01133) оригінали для огляду та належним чином завірені копії:

Договір №БОС/01-КВ/001-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/009-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/041-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/006-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/007-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/008-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р,

Договір №БОС/01-КВ/040-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/226-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/227-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/О1-ПМ/228-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/229-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір№БОС/01-ПМ/230-МГ купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/23І-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/002-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/003-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/004-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/005-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/О1-КВ/022-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/І85-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/186-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/224МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/225-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/031-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.,

Також квитанції, касові ордери, платіжні інструкції чи інші документи про виконання АТ «Ельбрус» та АТ «Атлон» своїх зобов`язань щодо оплати вартості майнових прав за Договорами купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 року, укладених між ТОВ «Столиця-Зем-Індустрія» і АТ «Ельбрус» та АТ «Атлон».

Представник ТОВ «Столиця-Зем-Індустрія» 10 вересня 2025 року на виконання ухвали суду про витребування доказів надав платіжні інструкції про виконання АТ «Ельбрус» та Ат «Атлон» своїх зобов`язань щодо оплати вартості майнових прав за договорами купівлі-продажу майнових прав 12 березня 2021 року укладених між ТОВ «Столиця-Зем-Індустрія» і АТ «Ельбрус» та АТ «Атлон». Щодо витребування оригіналів для огляду та належним чином завірених копій договорів від 12 березня 2021 року зазначає, що витребувані договори 17 травня 2024 року вилучені старшим детективом підрозділу детективів територіального управління БЕБ у м.Києві ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17 квітня 2024 року у справі №757/16469/24-к про тимчасовий доступ до речей і документів, станом на 10 вересня 2025 року договори не повернуті.

Долучений протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 17 травня 2024 року з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді 17 травня 2024 року.

В переліку вилучених матеріалів зазначено:

в п.153,154,155 вилучений оригінал договору Договір №БОС/01-КВ/031-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р. з додатковими угодами від 10 грудня й 03 серпня 2021року;

п.п.402,403 - вилучені оригінали договорів Договір №БОС/01-ПМ/І85-МП від 12.03.2021 р. Договір №БОС/01-ПМ/186-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р;

п.п.420,421 - вилучені оригінали договорів №БОС/01-ПМ/224МП від 12.03.2021 р., №БОС/01-ПМ/225-МП від 12.03.2021 р;

в п.п.1078-1095 оригінали договорів від 12.03.2021 р. за №№БОС/01-КВ/001-МП, №БОС/01-КВ/002-МП , №БОС/01-КВ/003-МП , №БОС/01-КВ/004-МП, №БОС/01-КВ/005-МП, №БОС/01-КВ/006-МП, №БОС/01-КВ/007, №БОС/01-КВ/008-МП, №БОС/01-КВ/009-МП;

в п.п.1100-1101 оригінал договору Договір №БОС/О1-КВ/022-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р. з додатковою угодою,

в п.п.1120-1123 оригінали Договірів №БОС/01-КВ/040-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р. та Договір №БОС/01-КВ/041-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р. та додаткові угоди до них;

п .п.1343-1348 вилучені оригінали Договорів №БОС/01-ПМ/226-МП від 12.03.2021 р.

№БОС/01-ПМ/227-МП від 12.03.2021 р., №БОС/О1-ПМ/228-МП від 12.03.2021 р.,

№БОС/01-ПМ/229-МП від 12.03.2021 р.,№БОС/01-ПМ/230-МГ від 12.03.2021 р.

№БОС/01-ПМ/23І-МП від 12.03.2021 р.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Як встановлено з матеріалів справи, справа перебуває в провадженні суду значний проміжок часу понад двох років, сторона відповідача не сприяє в отриманні витребуваних неодноразово судом доказів.

Зважаючи на невиконання протягом тривалого періоду часу ухвали суду про витребування доказів, що призводить до затягування строків розгляду справи, суд, з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та усунення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, дійшов висновку про вжиття до ТОВ «Столиця-Зем-Індустрія» заходів процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 грн, з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає за необхідне повторно витребувати в ТОВ «Столиця-Зем-Індустрія», а також вважає за необхідне витребувати в БЕБ України, належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу майнових прав, які вилучені на підставі протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 17 травня 2024 року за підписом старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м.Києві О.Шингирій, а також відповідно до опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 17 травня 2024 року (а саме п.153-155,402-403,420-421,1078-1095,1100-1101,1120-1123,1343-1348).

Підстав для задоволення клопотання в частині прийняття окремої ухвали щодо посадових осіб ТОВ «Столиця-Зем-Індустрія» на предмет введення в оману суд в частині відсутності оригіналів витребуваних ухвалою суду документів, суд не вбачає. Оскільки в матеріалах справи містяться документи й відповіді Територіального управління БЕБ у м.Києві, які суперечать одна одній.

З метою встановлення місцязнаходження витребуваних копій договорів, суд вважає необхідним витребувати їх як у відповідача, так і в Територіального управління БЕБ у м.Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 про витребування доказів та застосування заходів процесуального примусу,- задовольнити частково.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Зем-Індустрія» заходи процесуального примусу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Зем-Індустрія» (ЄДРПОУ 34730224, місце розташування м.Київ, вул. Мечнікова, 8, кім.22) в дохід держави (р/рUA118999980313090106000026 007, отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 грн.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-зем-індустрія», а також витребувати у Територіального управління БЕБ у м.Києві (вилучених відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17 травня 2024 року, проведеного на виконання ухвали суду від 17 квітня 2024 року по справі 757/16469/24-к): належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу майнових прав :

Договір №БОС/01-КВ/001-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/002-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/003-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/004-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/005-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/006-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/007-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/008-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р,

Договір №БОС/01-КВ/009-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/О1-КВ/022-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/031-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.,

Договір №БОС/01-КВ/040-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-КВ/041-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/І85-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/186-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/224МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/225-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/226-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/227-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/О1-ПМ/228-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/229-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір№БОС/01-ПМ/230-МГ купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

Договір №БОС/01-ПМ/23І-МП купівлі продажу майнових прав від 12.03.2021 р.

В задоволенні решти клоплотання відмовити.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду протягом п`яти днів з дати отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала в частині грошового стягнення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 25 травня 2029 року.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; код ЄДРПОУ 37993783.

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Зем-Індустрія» (ЄДРПОУ 34730224, місце розташування м.Київ, вул. Мечнікова, 8, кім.22).

Дата виготовлення повного тексту ухвали 25 травня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик