Ухвала суду № 136879810, 26.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 травня 2026 року м.Черкаси справа № 925/1034/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Генерал-майора Момота,50

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневе-ВТБ", м.Чернівці, вул.Коломийська,9-Г

про зобов`язання вчинити дію на повернення земельних ділянок,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Стратілатов К.Г. адвокат за ордером;

від відповідача: Хороший І.В. адвокат за ордером.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневе-ВТБ" (з урахуванням заяви про зміну предмету спору) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневе-ВТБ" повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Зоря" земельні ділянки з кадастровими номерами: №7124985200:03:001:0067 площею 2,2608 га, №7124985200:03:001:0070 площею 2,2216 га, №7124985200:03:001:0071 площею 2,2173 га, №7124985200:03:001:0072 площею 2,2254 га, №7124985200:03:001:0073 площею 4,467 га, №7124985200:03:001:0074 площею 2,2347 га, №7124985200:03:001:0075 площею 2,244 га, №7124985200:03:001:0076 площею 2,2555 га, №7124985200:03:001:0077 площею 2,2679 га, №7124985200:03:001:0078 площею 2,2308 га та стягнути понесені судові витрати.

Проведення судового засідання 12.01.2026 відкладено на 02.02.2026. Судове засідання не відкрито. Проведення судового засідання відкладено на 16.02.2026.

16.02.2026 в засіданні оголошена перерва до 02.03.2026. В судовому засіданні 02.03.2026 оголошена перерва до 16.03.2026. Судове засіданні 16.03.2026 відкладено в зв`язку з повітряною тривогою на 30.03.2026. 30.03.2026 судове засідання відкладено на 10.04.2026, 10.04.2026 до 24.04.2026 - для продовження перемовин між сторонами.

В судовому засіданні 24.04.2026 представник відповідача заявив про припинення його повноважень як представника ТОВ "Яблуневе" та заміну представника.

В справу надійшла заява від другого представника відповідача адвоката Мисливої А.І. про припинення її повноважень як представника відповідача вх.суду №6952/26 від 24.04.2026; заява представника відповідача адвоката Хорошого І.В. про надання доступу до електронної справи, відкладення судового засідання вх.суду №6942/26 від 24.04.2026.

Представник позивача клопотання не заперечив з мотивів необхідності дотримання права відповідача на захист. Проведення судового засідання 24.04.2026 відкладено на 07.05.2026.

В судове засіданні відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням суду у справі №925/578/26 щодо поновлення договору суборенди та визнання укладеною додаткової угоди до договору суборенди вх.суду №7700/26 від 06.05.2026.

В судовому засіданні 07.06.2026 представник відповідача підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі №925/1034/25 з мотивів, що рішення у справі №925/578/26 вплине на розгляд справи №925/1034/25 і фактично нівелює предмет спору.

Представник позивача заперечує вимоги відповідача та вказує про неможливість

зупинення провадження у справі №925/1034/25, оскільки суд може безперешкодно розглядати спір по суті. Справа вже розглядається у судовому засіданні, а суд має оцінити договірні відносини між сторонами, чи договір суборенди продовжено/непродовжено. Ініційований відповідачем (Яблуневе) позов вважає як затягування відповідачем судового процесу.

Представником позивача подано письмове заперечення проти клопотання вх.суду №7861/26 від 07.06.2026.

В засіданні оголошено перерву до 26.06.2026. Судове засідання не відкрито.

В судовому засіданні 26.06.2026:

Сторони вичерпали всі спроби позасудового врегулювання спору, укладання нових договорів, новації відносин тощо. Судове засідання відкрито та заслухано вступне слово сторін. Позивач наполягає на задоволенні вимог, оскільки з лютого 2020 року відповідач використовує спірні земельні ділянки без договору та без внесення плати за них.

Представник відповідача вимоги заперечує та вказує на продовження договірних відносин з позивачем та необхідність повернення в підготовче провадження для вирішення ряду клопотань, в т.ч. зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у справі №925/578/26 щодо поновлення договору суборенди та визнання укладеною додаткової угоди до договору суборенди вх.суду №7700/26 від 06.05.2026.

У зв`язку з вичерпанням відведеного часу для проведення судового засідання Суд вважає за необхідне оголосити перерву в засіданні для оцінки позицій та відносин сторін з урахуванням заявлених клопотань та заперечень - з урахуванням розумного строку.

Керуючись ст.ст.42, 46, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в проведенні судового засідання до 12:00 год. 22 червня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

позивачу: пропозиції по врегулюванню спору; пропозиції по судовому розгляду спору.

відповідачу: відзив на змінені позовні вимоги за наявності; пропозиції по врегулюванню спору; пропозиції по судовому розгляду спору. Невирішені клопотання.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба