Ухвала суду № 136879748, 25.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 4-с/754/32/26

Справа № 754/12427/24

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Головач О.О.,

скаржниці ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Жиглій Валентини Миколаївни, боржник: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Жиглій Валентини Миколаївни, боржник: ОСОБА_2 щодо правильності встановлення доходів боржника та здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

25.04.2026 ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому, зокрема, просить витребувати від відповідних органів повні та вичерпні відомості щодо грошових виплат боржника з розмежуванням за платниками, а саме:

від Пенсійний фонд України: суми 8 044,70 грн (2025 рік) та 8 840,50 грн (2026 рік);

від Київський міський виплатний центр: суми 23 500 грн, 4 500 грн, 2 500 грн, 14 500 грн, 15 471 грн;

від Громадська організація «Крізь війну»: суму 2064,60 грн;

з обов`язковим встановленням щодо кожної виплати: правової природи та виду виплати; підстав її призначення; періоду нарахування; характеру виплати (разова чи періодична); складу кожної виплати із виділенням окремих складових.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, ОСОБА_2 - заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною четвертою статті 195 СК України визначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно зі статтею 81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146.

З огляду на те, що боржник отримував виплати від Пенсійного фонду України, від Київського міського виплатного центру, Громадської організації «Крізь війну», з метою з`ясування питання щодо врахування/неврахування такого доходу при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що клопотання скаржниці про витребування доказів в цій частині слід задовольнити.

Також з метою захисту прав малолітньої дитини та враховуючи, що надані банками на запит державного виконавця виписки з рахунку боржника є нечитабельними (неможливо з`ясувати дійсні суми переказів) суд вважає необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідних банківських установ банківські виписки з рахунків боржника з моменту присудження до стягнення аліментів.

Керуючись ст. 13, 81, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 05 вересня 2024 року по дату надання інформації:

відомості щодо правової природи та виду виплат - суми 8 044,70 грн (2025 рік) та 8 840,50 грн (2026 рік); підстав їх призначення; періоду нарахування; характеру виплати (разова чи періодична); складу кожної виплати із виділенням окремих складових.

3.Витребувати у Київського міського виплатного центру (код ЄДРПОУ 22886300) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 05 вересня 2024 року по дату надання інформації:

відомості щодо правової природи та виду виплат, зокрема суми 23 500 грн, 4 500 грн, 2 500 грн, 14 500 грн, 15 471 грн; підстав їх призначення; періоду нарахування; характеру виплати (разова чи періодична); складу кожної виплати із виділенням окремих складових.

4.Витребувати у Громадської організації «Крізь війну» (код ЄДРПОУ 44801715) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 05 вересня 2024 року по дату надання інформації:

відомості щодо правової природи та виду виплати на суму 2064,60 грн підстав її призначення; періоду нарахування; характеру виплати (разова чи періодична); складу кожної виплати із виділенням окремих складових.

5.Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» банківські виписки з рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 05 вересня 2024 року по дату надання інформації.

6.Витребувати у АТ «Ощадбанк» банківські виписки з рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 05 вересня 2024 року по дату надання інформації.

7.Витребувати у АТ «Універсал Банк» (Monobank) банківські виписки з рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 05 вересня 2024 року по дату надання інформації.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК