Ухвала суду № 136879660, 25.05.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"25" травня 2026 р. Справа № 924/517/24 (924/113/26)

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані судом матеріали в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький

за позовом розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД" м.Київ

про визнання недійсним Договору про надання фінансової допомоги № 1409-2022М від 14.09.2022р.

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД", м. Київ

про стягнення з ТОВ "Бізнес Тренд" на користь "Лівайн Торг" заборгованість у сумі 69 590 000,00 грн

Представники учасників : не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.07.2024р. судом відкрито провадження у справі № 924/517/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" (29000, вул. Львівське шосе, буд. 25/1 м.Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 44114978) ; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров.Нестрівський будинок 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) до ТОВ Моріта" в загальній сумі 232 222 733,42 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном ТОВ "Моріта" строком на 170 календарних днів; розпорядником майна ТОВ "Моріта" призначено арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (вул. Закревського Миколи, 27а, кв.87 м. Київ, Україна, 02217), відмовивши в задоволенні відповідної заяви (вх. № 05-06/765/24 від 17.06.2024р.) арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича (пр. Голосіївський 106/2, кв. 12, м.Київ, Україна, 03127).

В межах процедури розпорядження майном боржника у даній справі 10.10.2025р. через підсистему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява (вх. № 05-06/1954/25 від 10.10.2025р.) розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про визнання недійсними правочинів (спростування майнових дій) боржника, яка була призначена до розгляду в установленому законом порядку.

Ухвалою від 14 жовтня 2025р. керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд постановив :

Відстрочити розпоряднику майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОРІТА» - арбітражному керуючому Кучерявому Д.В. сплату судового збору за подання заяви про визнання недійсними правочинів (спростування майнових дій) боржника до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД" м.Київ, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" м.Дніпро, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛІНГ-ОІЛ" м.Житомир до ухвалення судового рішення у справі. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкривши провадження у справі № 924/517/24 (924/1054/25) за правилами спрощеного позовного провадження.

Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання, встановивши відповідачам строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів до 01.11.2025 року, а позивачу - строк для подання відповіді на відзиви та наявних у нього доказів до 03.11.2025 року, одночасно із надісланням відповіді на відзиви до суду, надіслати його копію відповідачам.

Викладених вимог суду учасниками справи не виконано, що поряд з відсутністю в господарському суду Хмельницької області основної справи № 924/517/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький, стало підставою для відкладення засідання суду.

Наразі ухвалою від 9 грудня 2025р. суд постановив розгляд справи № 924/517/24 (924/1054/25) за позовом розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. до ТОВ"БІЗНЕС ТРЕНД" м.Київ, ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" м.Дніпро, ТОВ "СЕЛІНГ-ОІЛ" м.Житомир про визнання недійсними правочинів (спростування майнових дій) боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький, здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання

Оскільки витребуваних документів судом не отримано, а тому зважаючи на те, що у позовній заяві заявлені різні вимоги до декількох відповідачів - контрагентів боржника про визнання недійсними укладених з ними договорів, тобто не пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, та їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, суд виснував про роз`єднання позовних вимог, виділивши кожну з окремих об`єднаних вимог в самостійне провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026р., відповідну заяву до ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" м.Київ про визнання недійсним Договору про надання фінансової допомоги № 1409-2022М від 14.09.2022р. передано для розгляду судді Грамчуку І.В., а тому справу № 924/517/24 (924/113/26) призначено до розгляду в установленому порядку.

Наразі, через підсистему "Електронний суд" у межах даної справи № 924/517/24 (924/113/26) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро звернулась з позовом до ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД", м. Київ про стягнення на користь ТОВ "Лівайн Торг" заборгованість у сумі 69 590 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026р., відповідну заяву (вх. № 05-06/1237/26 від 07.05.2026р.) передано для розгляду судді Грамчуку І.В., який ухвалою від 12.05.2026р. позов ТОВ "Лівайн Торг", м. Дніпро залишив без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме: надати відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Хмельницької області про залишення позовної заяви без руху від "12" травня 2026р. у справі № 924/517/24 (924/113/26) заявник повідомив суд, що електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі наявний у всіх сторін та учасників процесу, а саме у Позивача ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» ЄДРПОУ 41449359, Відповідача 1 ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД» ЄДРПОУ 39726825, Відповідача 2 ТОВ "МОРІТА" ЄДРПОУ 44114978, Іншої особи Кучерявого Дмитра Владиславовича РНОКПП НОМЕР_1 .

Додатково заявник повідомив, що відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 по справі № 904/6870/25 припинено повноваження керівника/виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359) в особі Директора АКРАМЗОДА УЛУГЖОНА ЗОХІРОВИЧА (Таджикистан, МІСТО ДУШАНБЕ, ВУЛИЦЯ БОХТАР, БУДИНОК 59) та покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359) на розпорядника майна, арбітражного керуючого Миговського Михайла Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2083 від 09.01.2023; адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

В отриманій судом Позовній заяві про стягнення заборгованості за договором позики або поворотної фінансової допомоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про стягнення заборгованості, представник позивача Матюха Д.М. відмітив, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.07.2024р. у справі № 924/517/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРІТА» (код ЄДРПОУ 44114978), введено процедуру розпорядження майном, а арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича призначено розпорядником майна боржника.

Відповідно до частин першої та другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує, зокрема, майнові спори, стороною в яких є боржник, спори щодо його майна та спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником.

ТОВ «МОРІТА», в особі розпорядника майна, подало позов до ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД» та інших осіб про визнання недійсними договорів фінансової допомоги, договорів відступлення права вимоги та про стягнення коштів. У первісному позові ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» було визначене відповідачем у зв`язку з укладенням Договору про відступлення права вимоги № 0201/11-23 від 02.01.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2026 р. позовні вимоги, заявлені до декількох відповідачів, були роз`єднані та виділені в окремі самостійні провадження. У межах справи № 924/517/24 (924/113/26) предметом розгляду є вимога ТОВ «МОРІТА» до ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД» про визнання недійсним Договору про надання фінансової допомоги № 1409-2022М від 14.09.2022р. (надалі - Договір фінансової допомоги).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.04.2026 р. судове засідання у справі № 924/517/24 (924/113/26) призначено на 20.05.2026р., що на думку заявника, підтверджує перебування справи перебуває на стадії підготовчого провадження, та зроблено висновок, що ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» має право вступити у справу шляхом подання позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Обґрунтовуючи чому вимоги ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» є вимогами щодо предмету спору заявник звернув увагу суду, що за частиною першою ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Частина 5 ст. 49 ГПК України передбачає застосування до таких позовів положень статті 180 ГПК України.

Предметом спору у справі № 924/517/24 (924/113/26) є матеріально-правовий результат правовідносин, що виникли з Договору фінансової допомоги, а саме: існування, дійсність та належність права вимоги на повернення заборгованості у розмірі 69 590 000,00 грн., наданих ТОВ «МОРІТА» у вигляді поворотної фінансової допомоги на користь ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД».

ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» заявляє самостійні вимоги саме щодо цього матеріально-правового об`єкта, оскільки воно на підставі Договору про відступлення права вимоги № 1409-2022М від 14.09.2022р. (надалі - Договір відступлення) набуло право вимоги до ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД» за Договором фінансової допомоги.

Наразі визнання недійсним Договору фінансової допомоги без участі ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» як набувача права вимоги фактично створить ризик позбавлення ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» належного йому майнового права без належної процесуальної можливості довести дійсність такого права, реальність фінансування, чинність відступлення права вимоги та відсутність підстав для припинення або ігнорування набутого права вимоги.

Отже, на думку заявника, вимоги ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» не є стороннім або лише побічно пов`язаним позовом. Вони спрямовані на вирішення того самого спірного питання : кому належить право вимоги за Договором фінансової допомоги та чи підлягає це право судовому захисту.

Таким чином, ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» переконане, що спільний розгляд вимог ТОВ «МОРІТА» та ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» є доцільним і відповідає статті 180 ГПК України, оскільки вимоги виникають з одних правовідносин, і в разі задоволення вимог ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» про стягнення боргу виключає або істотно впливає на можливість задоволення первісної вимоги про недійсність договору, тоді як окремий розгляд створить ризик ухвалення взаємовиключних судових рішень.

Підсумовуючи викладене, керуючись статтями 13, 16, 509, 512-516, 525, 526, 530, 610, 612, 1046-1049 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 42, 49, 50, 162-164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 4, 8 Закону України «Про судовий збір», арбітражний керуючий просив господарський суд :

1. Відстрочити ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі № 924/517/24 (924/113/26).

2. Прийняти позовну заяву ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до спільного розгляду у справі № 924/517/24 (924/113/26).

3. Допустити ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» до участі у справі № 924/517/24 (924/113/26) як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

4. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

5. Стягнути з ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» заборгованість у розмірі 69 590 000,00 грн. за Договором про надання фінансової допомоги № 1409-2022М від 14.09.2022р.

6. Судові витрати покласти на відповідачів відповідно до результатів розгляду справи.

В якості додатків заявником долучено : копію Договору про надання фінансової допомоги № 1409-2022М від 14.09.2022р.; копію банківської виписки/платіжних документів за 14.09.2022 року; копію Договору № 0201/11-23 про відступлення права вимоги від 02.01.2023 р. ; копію Акта приймання-передачі документів від 06.01.2023 р. ; копію Договору про відступлення права вимоги № 0301/8-23 від 03.01.2023 р. між ТОВ «МОРІТА» та ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ»; копію заяви ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ» про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 31.10.2023 за вих. № 74/2 ; копію Договору про залік зустрічних однорідних вимог від 03.03.2025 між ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» та ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ»; копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 р. у справі № 904/6870/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ»; документи, що підтверджують повноваження представника ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» (ордер на надання правничої допомоги) ; докази направлення копії позовної заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Наразі проаналізувавши додані до заяви матеріали, суд враховується наступне :

Ухвалою від 10.07.2024р. судом відкрито провадження у справі № 924/517/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" (29000, вул. Львівське шосе, буд. 25/1 м.Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 44114978) ; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров.Нестрівський будинок 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) до ТОВ Моріта" в загальній сумі 232 222 733,42 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном ТОВ "Моріта" строком на 170 календарних днів; розпорядником майна ТОВ "Моріта" призначено арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича ( АДРЕСА_2 ), відмовивши в задоволенні відповідної заяви (вх. № 05-06/765/24 від 17.06.2024р.) арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_3 ).

Цією ж ухвалою суд встановив розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Хмельницької області, а таокж вжив заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Моріта" (29000, вул. Львівське шосе, буд. 25/1 м.Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 44114978) та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" (29000, вул. Львівське шосе, буд. 25/1 м.Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 44114978). З метою виявлення кредиторів боржника судом оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 924/517/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" (29000, вул. Львівське шосе, буд. 25/1 м.Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 44114978) у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку. Додатково зобов`язано розпорядника майна надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 05.09.2024р. ; призначено попереднє засідання суду у справі № 924/517/24 та зобов`язано розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Окрім того зобов`язано розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію ; зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках ; зобов`язано боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна ; зобов`язано розпорядника майна провести в строк до 05.09.2024р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

Ухвалою від 5 вересня 2025р. справу № 924/517/24 про банкрутство ТОВ "МОРІТА" призначено до розгляду в підсумковому засіданні суду.

Наразі в межах процедури розпорядження майном боржника у даній справі 10.10.2025р. через підсистему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява (вх. № 05-06/1954/25 від 10.10.2025р.) розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про визнання недійсними правочинів (спростування майнових дій) боржника.

Наразі ухвалою від 9 грудня 2025р. суд постановив розгляд справи № 924/517/24 (924/1054/25) за позовом розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. до ТОВ"БІЗНЕС ТРЕНД" м.Київ, ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" м.Дніпро, ТОВ "СЕЛІНГ-ОІЛ" м.Житомир про визнання недійсними правочинів (спростування майнових дій) боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький, здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на "15" січня 2026 року.

Цією ж ухвалою суд встановив відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "25" грудня 2025 року, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України, а позивачу - строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "5" січня 2026 року.

Суд визначив явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд, роз`яснивши, що при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників, останнім слід мати при собі документи на підтвердження повноважень відповідно до ст. 60 ГПК України.

Вищевикладених вимог усіма сторонами у справі № 924/517/24 (924/1054/25) не виконано і станом на 30 січня 2026р. витребуваних документів судом не отримано, а тому зважаючи на те, що у позовній заяві заявлені різні вимоги до декількох відповідачів - контрагентів боржника про визнання недійсними укладених з ними договорів, тобто не пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, та їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, суд виснував про роз`єднання позовних вимог, виділивши кожну з окремих об`єднаних вимог в самостійне провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026р., відповідну заяву до ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" м.Київ про визнання недійсним Договору про надання фінансової допомоги № 1409-2022М від 14.09.2022р. передано для розгляду судді Грамчуку І.В., а тому справу № 924/517/24 (924/113/26) призначено до розгляду в установленому порядку.

При цьому зважаючи на розгляд справи № 924/517/24 (924/113/26) у відповідності до положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, що унормовує порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, у прийнятті відповідної заяви ТОВ "Лівайн Торг", м. Дніпро до ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД", м. Київ та ТОВ "Моріта", м. Хмельницький про стягнення з ТОВ "Бізнес Тренд" на користь ТОВ "Лівайн Торг" заборгованість у сумі 69 590 000,00 грн. за договором про надання фінансової допомоги № 1409-2022М від 14.09.2022р. слід відмовити з огляду на наступне :

За статтею 7 Кодексу, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч.1).

2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

{Абзац перший частини другої статті 7 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2971-IX від 20.03.2023, № 3249-IX від 13.07.2023; в редакції Закону № 3985-IX від 19.09.2024}

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

{Частину другу статті 7 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023}

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

{Частину другу статті 7 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023}

У відповідності до ч. 3 ст.12 ГПК України, якою врегульовано форми господарського судочинства, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження закріплено главою 10 ГПК України.

Згідно ст. 49 ГПК України, що врегульовує права третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, останні можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

2. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

3. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

4. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

5. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Наразі Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро, не являється стороною спірного правочину - Договору про надання фінансової допомоги № 1409-2022М від 14.09.2022р., між ТОВ "Моріта" м. Хмельницький до ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" м.Київ, що є предметом спору у справі № 924/517/24 (924/113/26/), яка розглядається у межах основної справи № 924/517/24 про банкрутство ТОВ "Моріта".

Натомість ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» заявляє позовні вимоги про стягнення на його користь з ТОВ "Бізнес Тренд" загалом 69 590 000,00 грн (предмет спору) з посиланням на Договір про відступлення права вимоги № 0201/11-23 від 02.01.2023р., за яким товариство набуло право вимоги до ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНД» за Договором фінансової допомоги, що не являється предметом спору у справі № 924/517/24 (924/113/26/) і як наслідок, унеможливлює задоволення вищезгаданих клопотань представника розпорядника майном ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» м. Дніпро за правилами господарського судочинства саме у межах справи № 924/517/24 (924/113/26/), проте не виключає можливості самостійного захисту прав ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» в установленому порядку з дотриманням вимог чинного законодавства з врахуванням вимог щодо предметної та суб`єктної підсудності за місцезнаходженням ТОВ "Бізнес Тренд" м. Київ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 27, 30, 175, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, про стягнення заборгованості у сумі 69 590 000,00 грн за договором позики або поворотної фінансової допомоги з ТОВ "Бізнес Тренд" м. Київ на користь ТОВ "Лівайн Торг" м Дніпро у справі № 924/517/24 (924/113/26) за позовом розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. до ТОВ"БІЗНЕС ТРЕНД" м.Київ про визнання недійсним Договору про надання фінансової допомоги № 1409-2022М від 14.09.2022р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 25.05.2026р. та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя І.В. Грамчук

Видруков. примірн.:

1 - у справу,

2- ТОВ "Лівайн Торг" (Lvtorg2018@gmail.com)

3- представнику ТОВ "Лівайн Торг" Матюхе Д.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4 - відповідачу 1 ТОВ "Бізнес тренд" (tren.biznest@gmail.com)

5 - відповідачу 2 (morita.khm@gmail.com),

6 - арбітражному керуючому Кучерявому Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),