Рішення № 136879599, 26.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25901/25

провадження № 2/753/3816/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1411235275722 від 21.04.2024 року у розмірі 29 550,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 21.04.2024 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 1411235275722 у електронній формі із застосуванням електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора.

У відповідності до п. 1.1. Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Підписавши кредитний договір, сторони погодили між собою, що сума кредиту становить 7 500,00 грн., кредит наданий на строк 120 днів, тобто до 19.08.2024 року зі сплатою відсотків у розмірі 894,25% (2,45% в день) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 168 154,61%.

ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ», як кредитодавець, виконав умови кредитного договору належним чином та перерахував відповідачці на її банківську карту кредитні кошти у розмірі 7 500,00 грн.

Разом з тим, відповідачка своїх зобов`язань не виконала і станом на 23.10.2025 року має перед ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 1411235275722 від 21.04.2024 року в розмірі 29 550,00 грн., з яких 7 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 22 050,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Посилаючись на те, що відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за вищевказаним договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить суд задовольнити його вимоги, стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1411235275722 від 21.04.2024 року в розмірі 29 550,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 10 600,00 грн. (а.с. 1-46).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с. 69).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому він просить суд проводити судовий розгляд без його участі, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала, викликалась до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідачка повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини.

21.04.2024 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» з метою отримання грошових коштів у кредит та підписала анкету-заяву на отримання кредиту (а.с. 11).

21.04.2024 року між позивачем ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 1411235275722 в електронній формі, із застосуванням електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора «G4D9Z7» (а.с. 12-18, 25).

У відповідності до п. 1.1. Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

У відповідності до п. 1.2. Договору, сума кредитного ліміту складає: 7500 грн. 00 коп.

Строк кредитування: 120 днів з 21.04.2024 по 19.08.2024. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 19.08.2024 р. або достроково (п. 1.3 Договору).

Тип процентної ставки - фіксована. Дисконтна процентна ставка становить 2,45% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Базова процентна ставка складає 2,45% від суми Кредиту за кожний день користування кредитом (п. 1.4 Договору).

У відповідності до п. 1.5., 1.6. Договору, загальні витрати за кредитом: 22 197,78 гривень. Цільове призначення Кредиту - на споживчі цілі.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить: 168 154,61 %, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору становить 29 697,78 грн., денна процентна ставка становить 2,46642 % (п. 1.7.-1.9 Договору).

Також сторони узгодили основні умови кредитування підписавши паспорт споживчого кредиту до договору (а.с. 20-22).

21.04.2024 року ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» здійснив переказ кредитних коштів у розмірі 7 500,00 грн. на банківську карту відповідачки, яку вона зазначила в кредитному договорі, що підтверджується: довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» за № 7/13531 від 29.07.2025 року (а.с. 23-24).

Здійснення такого перерахування підтверджено ТОВ «ФК «Контрактовий дім», який є незацікавленою особою у справі, а отже вказаний доказ є достовірним.

У відповідності до розрахунку заборгованості наданого позивачем ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та перевіреного судом, станом на 27.10.2025 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором № 1411235275722 від 21.04.2024 року в розмірі 29 550,00 грн., яка складається: 7 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 22 050,00грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 31-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» на правовідносини стосовно кредитного договору №101224628 поширюється дія цього закону. Частина 3 ст. 11 до ЗУ «Про електронну комерцію» визначає, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Положеннями ч. 6 ст. 11 до Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку.

Кредитодавець ТОВ «ФК ВІВА КАПІТАЛ» свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується доказами.

Відповідачка скористалась наданими кредитними коштами, проте зобов`язання належним чином за вищезазначеним кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Доказів на спростування викладеного, відповідачкою не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Що стосується відшкодування відповідачкою позивачу витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги у розмірі 10 600,00 грн., то суд зазначає таке.

На підтвердження понесення таких витрат, позивачем надано: договір про надання правової (правничої) допомоги № 1 від 02.01.2025 року (а.с. 39-41); акт виконаних робіт від 27.10.2025 року на суму 10 600,00 грн. (а.с. 42); рахунок № 27/27-01 від 27.10.2025 року на суму 10 600,00 грн. (а.с. 43); платіжна інструкція № LK988/17 від 27.10.2025 року на суму 10 600,00 грн. (а.с. 44).

Відтак, стороною позивача підтверджені витрати у розмірі 10 600,00 грн., що підлягають стягненню з відповідачки.

Відповідачка не скористалась правом на подання заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, передбаченим ч. 4 ст. 137 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для їх зменшення суд не вбачає.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 600,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України також покладаються на відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 1411235275722 від 21.04.2024 року за період з 21.04.2024 року по 23.10.2025 року в розмірі 29 550,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 600,00 грн., а всього у розмірі 42 572 (сорок дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 40860735, адреса місцезнаходження: Черкаська обл., м. Шпола, вул. Таранця, 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.М. Осіпенко