Ухвала суду № 136879416, 19.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"19" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4061/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

секретар судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" про визнання банкрутом Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" , код ЄДРПОУ 01203834 за участю :

розпорядника майна - Данілов А І. (в режимі відеоконференції)

пр-ка боржника - Радченко А.В. (в режимі вкз, ордер АА №1575346 від 06.05.25),

пр-ка ТОВ "ТД "Верхагро" - Федосин А.В. (ордер серії АА №1543972 від 17.02.26),

пр-ка АТ "Харківобленерго" - Конопля О.М., (в режимі відеоконференції), довіреність №01-17/10775 від 15.12.25, свідоцтво серії ЗП №001813 від 27.09.2018

пр-ка ТОВ "Трайгон Фарнінг Харків" - Івтушок Сергій Валентинович (в режимі відеоконференції), дов-ть б/н від 11.04.2025, св-во №325 від 24.04.2001

пр-ка ПАТ "Харківенергозбут" - Такідзе М.Т. довіреність №01-23/285 від 26.12.2024,, витяг з наказу про призначення №277к від 31.05.2023, положення

пр-ка ПАТ "Харківенергозбут" - Попов В.Ю., довіреність, положення

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Данілова А.І, здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у праві на офіційному веб-сайті Судової влади України, призначено попереднє засідання суду на 18.12.2025.

15.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 77432.

Розгляд справи в попередньому судовому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 30.04.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 19.05.2026 року.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів ПрАТ "Харківенергозбут", ТОВ "Трайгон Фарнінг Харків" та АТ "Харківобленерго" свої грошові вимоги підтримують та просять суд включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна повідомив суд, що ним визнані у повному обсязі вимоги ПрАТ "Харківенергозбут", ТОВ "Трайгон Фарнінг Харків" та АТ "Харківобленерго", а також ним були розглянуті всі вимоги кредиторів, про що суду надані відповідні повідомлення

Представник боржника також зазначив що всі заявлені вимоги кредиторів розглянуті боржником, про що письмово повідомлено суд та розпорядника майна.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, поважні причини неявки суду не надали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в попередньому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд констатує, що всіх учасників даного судового засідання було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає справу в попередньому засіданні суду по суті.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду розпорядником майна документи, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Судом встановлено, що до суду та розпорядника майна звернулись наступні кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" на суму 3862419,96 та 102280,00 грн судових витрат.

Заборгованість перед кредитором в сумі 3 862 419,96 грн, витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30280,00 грн та авансовий внесок в сумі 72000,00 грн визнані судом ухвалою суду від 14.10.2025, якою відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України".

В подальшому, ухвалою суду від 19.05.2026 клопотання про заміну кредитора його правонаступником задоволено; здійснено заміну ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" в справі № 922/4061/24 його правонаступником ТОВ "Піг Прайм" (код ЄДРПОУ 42074588; адреса: 38720, Полтавський р-н, Полтавська обл., село Тахтаулове, вулиця Степна, будинок 45) на суму 3 862 419,96 грн (з яких 3 324 122,65 грн.- основний борг та 538297,31 грн - штраф та пеня), а також в сумі витрат зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30 280,00 грн. та суми авансового внеску в розмірі 72000,00 грн.

Отже, вимоги ТОВ "Піг Прайм" в сумі 3 862 419,96 грн, з яких 3 324 122,65 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів (4 черга) та 538297,31 грн (6 черга) та 102280,00 грн (1 черга). Вимоги є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2) ТОВ "Овіс Трейд" на загальну суму 352 028,78 грн.

Ухвалою від 09.04.2026 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України частково в сумі 322368,01 грн, які підлягають включенню до 4 черги та 6056,00 грн судового збору у 1 чергу. Вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів. Решту грошових вимог в сумі 23604,77 грн відхилено.

За таких обставин, грошові вимоги ТОВ "Овіс Трейд" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 322368,01 грн (4 черга) та 6056,00 грн судового збору (1 черга). Вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

3) ТОВ "Дмитрович" загальну суму 3 791 096,00 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2026 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрович" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України частково в загальній сумі 304 388,34 грн, з яких 266 000,00 грн (4 черга) та 32 332,34 грн пеня (6 черга) та 6056,00 грн судового збору (1 черга). Вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів. Решту грошових вимог у розмірі 3 486 707,66 грн відхилено.

Отже, грошові вимоги ТОВ "Дмитрович" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів загальній сумі 304 388,34 грн, з яких 266 000,00 грн (4 черга) та 32332,34 грн пеня (6 черга) та 6056,00 грн судового збору (1 черга). Вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

4) ТОВ "Полтава-Агрохім" на суму 16623720,13 грн та 4844,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 30.04.2026 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Агрохім" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України частково в загальній сумі 9 167 085,15 грн основного боргу (4 черга), а також 4844,80 грн судового збору (1 черга). Вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів. Решту грошових вимог у розмірі 7 456 634,98 грн (інфляційних, 3% річних, пені, штрафу) та 20000,00 грн. витрат на правничу допомогу відхилено.

За таких обставин, грошові вимоги ТОВ "Полтава-Агрохім" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 9 167 085,15 грн основного боргу (4 черга), а також 4844,80 грн судового збору (1 черга). Вимоги є конкурсними, з правом вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

5) ГУ ДПС у Харківській області на загальну суму 28 174 226,10 грн та 4844,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 30.04.2026 року визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України в сумі 28 174 226,10 грн, з якої заборгованість в сумі: 4 655 991,38 грн - підлягає включенню до 2 черги; 18 508595,34 грн - до 3 черги; 5 009 639,38 грн - до 6 черги, а також 4844,80 грн судового збору до 1 черги; Вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Отже, грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в загальній сумі 28 174 226,10 грн, з якої 4 655 991,38 грн - підлягає включенню до 2 черги; 18 508595,34 грн - до 3 черги; 5 009 639,38 грн - до 6 черги, а також 4844,80 грн судового збору до 1 черги. Вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

6) Фермерського господарства "Темпер-Агро" на суму 604 108,76 грн. та 6056,00 грн судового збору.

Заборгованість боржника перед кредитором у сумі 604 108,76 грн виникла внаслідок неналежного виконання ДП "ДГ "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН України умов договору оренди транспортних засобів та самохідних машин з екіпажем №ПОС 1/01-01-2024 від 01.01.2024.

Наявність заборгованості підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/3451/24, залишеним без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року, за яким з боржника стягнуто 527 199,93 грн - основного боргу, 5 205,68 грн - 3% річних, 19 813,07 грн - інфляційних втрат, 22 919,22 грн пені, а також судові витрати у розмірі 8 970,86 грн і витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Отже, рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/3451/24 набрало законної сили.

19.06.2025 року Чугуївським ВДВС у Чугуївському районі Харківської області СМУ МЮ відкрито виконавче провадження № 78413918 щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/3451/24, однак виконання за вказаним виконавчим провадженням не відбулось.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Положення вищевказаної статті визначають, що преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Як вже було зазначено, доказів погашення боржником заборгованості у розмірі 604 108,76 грн за рішенням суду №922/3451/24 матеріали справи не містять.

Розпорядник майна та боржник визнає заявлені вимоги Фермерського господарства "Темпер-Агро" у повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що кредитор не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Отже, суд вважає обґрунтованими грошові вимоги Фермерського господарства "Темпер-Агро" до боржника в загальному розмірі 604 108,76 грн, з яких 581 189,54 грн (527199,93 грн - основний борг, 5 205,68 грн - 3% річних, 19 813,07 грн - інфляційних втрат, судові витрати у розмірі 8 970,86 грн і витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн, понесені у справі 922/3451/24) підлягають включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів та 22919,22 грн пені - 6 черга, а також 6056,00 судового збору, сплаченого за подання заяви із грошовими вимогами до боржника - 1 черга. Заявлені вимоги є конкурсними із правом вирішального голосу.

7) АК "Харківобленерго" у розмірі 36 229,44 грн. основного боргу та 6056,00 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 03.12.2018 ДП "ДГ "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН України приєдналось до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктами споживача №17051 від 01.01.2019 (далі Договір) за особовим рахунком №17051 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом.

Згідно п. 1.1 Договору, цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (далі - Споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднанням.

Пунктом 2.1 Договору, Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року N 309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року N 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Згідно п. 5.1-5.3 Договору, ціною цього Договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) Споживача зазначені у в Паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача. Оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим Договором здійснюється на поточний рахунок оператора. Тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 "Порядок розрахунків".

Згідно п. 6 Додатка № 4 «Порядок розрахунків №2» до Договору, остаточний розрахунок суми коштів, яку має оплатити Споживач за послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період, визначається виходячи з фактичного обсягу розподіленої електричної енергії на діючий тариф (ціну) з розподілу у розрахунковому періоді.

Також, між АТ "Харківобленерго" та ДП "ДГ "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН України укладено Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №17051 від 31.03.2021 який є додатком № 10 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №17051 від 01.01.2019.

Згідно п. 1.1 Додатку №10 «Договір про надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії» до Типового Договору на надання послуг з розподілу електричної енергії, Оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а Споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату Оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами. Згідно п. 2.2 Додатку №10 до Типового Договору, Споживач зобов`язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії, який є додатком до цього договору.

На виконання умов Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №17051 від 30.09.2021, що є додатком 10 до Договору №17051 від 01.01.2019 оператором системи розподілу надавались наступні послуги, а саме кредитор у березні 2025 року надав боржнику послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у обсязі 3 873,2256 кВт*год вартістю 36229,44 грн., що підтверджується розрахунком нарахування реактивної електроенергії за березень 2025 року та актом приймання - передачі за перетікання реактивної електроенергії за березень 2025 року.

На підставі звіту про обсяги спожитої електричної енергії за березень 2025 року сформовано акт про обсяги розподіленої електричної енергії за березень 2025 року.

Боржнику було надіслано рахунок на оплату послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за березень 2025 року на загальну суму 36 229,44 грн., проте в порушення встановлених строків оплати рахунку, такий рахунок сплачено не було.

Таким чином, заборгованість боржника перед АТ "Харківобленерго" становить 36 229,44 грн. - суми основного боргу (послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за березень 2025 року).

Розпорядник майна та боржник визнає заявлені вимоги АТ "Харківобленерго" у у сумі основного боргу.

Крім того, судом встановлено, що кредитор не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Отже, суд вважає обґрунтованими грошові вимоги АТ "Харківобленерго" до боржника на суму 36 229,44 грн - основного боргу, що підлягають зарахуванню до 4 черги задоволення вимог кредиторів та 6056,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви, що підлягає зарахуванню до 1 черги задоволення вимог кредиторів. Заявлені вимоги є конкурсними із правом вирішального голосу.

8) ТОВ "БЕСТ" на суму 6 077 986,30 грн та 6056,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на те, що 22 травня 2023 року між ТОВ "БЕСТ" (Постачальник) та ДП "ДГ "ГОНТАРІВКА" ІТ НААН" (Покупець) укладено Договір №48-ПН поставки (купівлі-продажу) нафтопродуктів, відповідно до п. 1.1. якого, Постачальник зобов`язується передати Покупцю у власність нафтопродукти, оливи, мастила (іменовані далі «Товар»), а Покупець прийняти та оплатити Товар на умовах, викладених у Договорі, найменування, кількість та ціна яких вказується в накладних документах на Товар.

Згідно п. 1.2 Договору Номенклатура Товару, його кількість та ціна встановлюються Сторонами за обопільною згодою на базі розрахункових документів (рахунків-фактурах) та/чи в відвантажувальних документах (видаткових накладних, або товарно-транспортних накладних для бензовозних норм постачання) на Товар.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що загальна ціна цього Договору визначається кількістю отриманого та оплаченого Товару Покупцем протягом всього строку дії Договору. Вартість кожної окремої партії Товару визначається Постачальником в рахунках-фактурах та накладних документах. Ціна за Товар, що зазначена в рахунку-фактурі діє протягом дії рахунку-фактури, який зазначається в самому рахунку-фактурі.

Згідно п. 5.2 Договору Сторони дійшли згоди, що Покупець зобов`язується оплатити повну вартість партії в розмірі попередньої оплати 100% (в тому числі ПДВ) за Товар в сумі, відображеній в рахунках-фактурах, наданих Постачальником, до дати бажаного відвантаження Товару.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що право власності на Товар переходить до Покупця з дати поставки Товару (з урахуванням обраного базису поставки Товару), що вказана в накладних документах на Товар, але з урахуванням умов, що зазначені п. 4.8. Договору.

Відповідно до п. 5.4 Договору датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів банківською установою на банківський рахунок постачальника.

В той же час, 19 вересня 2025 року між ТОВ "БЕСТ" та ДП "ДГ "ГОНТАРІВКА" ІТ НААН" укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти п.5.2. Договору в наступній редакції - Покупець зобов`язується оплатити повну вартість партії в розмірі попередньої оплати 100% (в тому числі ПДВ) за Товар в сумі, відображеній в рахунках-фактурах, наданих Постачальником, до дати бажаного відвантаження Товару, але у будь-якому випадку протягом 5 діб, з моменту виписки рахунку Постачальником.

На виконання укладеного, між сторонами договору та Додаткової угоди №1 до нього, ТОВ "БЕСТ" належним чином виконав взяті на себе зобов`язання і передав у власність ДП "ДГ "ГОНТАРІВКА" ІТ НААН" Товар та здійснив його поставку з наданням Покупцю документів , які визначені п. 4.2. Договору №48-ПН.

Зокрема, факт передання у власність Товару та його поставка ДП "ДГ "ГОНТАРІВКА" ІТ НААН" підтверджується видатковими накладними.

Загальна сума поставленого та переданого у власність ДП "ДГ "ГОНТАРІВКА" ІТ НААН" Товару за Договором №48-ПН від 22.05.2023 року, Додаткової угоди №1 від 19.09.2025 року за період з квітня 2025 року по жовтень 2025 року складає 5180981,30 грн, з яких з врахуванням попередньої оплати покупця сплачено 99009,94 грн. Отже, загальна сума основного боргу становить 5 081 971, 36 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2025 - 29.10.2025, підписаний сторонами.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як свідчать матеріали справи, на виконання договору №48-ПН від 22.05.2023 року та Додаткової угоди №1 до нього, кредитор здійснив поставку товару, проте боржник не оплатив товар на умовах, викладених у договорі, внаслідок чого заборгованість у ДП "ДГ "ГОНТАРІВКА" ІТ НААН" наявний борг перед кредитором у загальному розмірі 5 081 971,36 грн

Враховуючи викладене, а також те, що боржник суму наявної перед кредитором заборгованості у розмірі 5 081 971,36 грн не спростував, доказів повної оплати товар не надав, суд дійшов висновку, про обґрунтованість грошових вимог в сумі основного боргу у розмірі 5 081 971,36 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням умов договору №48-ПН поставки (купівлі-продажу) нафтопродуктів заявником також було нараховано інфляційні втрати у розмірі 101 135,53 грн, 10% річних у розмірі 212 141,67 грн, пені у розмірі 657 639,18 грн. та штрафу у розмірі 25098,56 грн.

Так, п. 6.4. Договору встановлено, що у випадку порушення Покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених Договором, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, протягом 3(трьох) робочих днів з дня отримання відповідної письмової угоди Постачальника.

Згідно п. 6.5. Договору у випадку, якщо термін прострочення Покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 15 календарних днів, Покупець зобов`язаний додатково сплатити штраф у розмірі 5 (п`ять) % від суми заборгованості протягом 5 (п`яти) робочих днів від дня одержання відповідної письмової вимоги Постачальника.

Пунктом 6.6. Договору визначено, що у випадку прострочення Покупцем терміну здійснення взаєморозрахунку, передбаченого Договором, Покупець зобов`язаний на вимогу Постачальника сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10% (десять відсотків) річних від простроченої суми .

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат у розмірі 101 135,53 грн, 10% річних у розмірі 212 141,67 грн, пені у розмірі 657 639,18 грн. та штрафу у розмірі 25098,56 грн, суд встановив, що він не суперечить вимогам законодавства та здійснено арифметично вірно.

Отже, грошові вимоги ТОВ "БЕСТ" за договором №48-ПН поставки (купівлі-продажу) нафтопродуктів від 22.05.2023 підлягають визнанню у загальному розмірі 6077986,30 грн., з яких 5 395 248,56 грн - (5 081 971,36 грн- основний борг, 212 141,67 грн - 10% річних, 101 135,53 грн - інфляційних втрат) підлягає включення до 4 черги задоволення вимог кредиторів та 682737,74 грн (657 639,18 грн - пеня та 25098,56 грн - штраф) підлягає включенню до 6 черги задоволення вимог кредиторів, а також 6056,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви підлягає зарахуванню до 1 черги задоволення вимог кредиторів. Заявлені вимоги є конкурсними із правом вирішального голосу.

9) ТОВ "Меріост" на суму 1 399 572,70 грн та 6056,00 грн. судового збору.

Вищевказана заборгованість боржника перед кредитором виникла внаслідок неналежного виконання ДП "ДГ "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН України умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 2107/21-ОТ від 21.07.2021 року

Наявність заборгованості підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області № 922/862/24 від 17.04.2024 року, за яким з боржника на користь ТОВ "Меріост" стягнуто заборгованість з орендної плати за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 2107/21-ОТ від 21 липня 2021 року у розмірі 378 923,96 грн., пені у розмірі 70 454,59 грн., штрафу у розмірі 56 838,59 грн., 24% річних у розмірі 472 116,90 грн. та інфляційних витрат у розмірі 295 734,52 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 19 111, 03грн.

Додатковим рішенням від 30 квітня 2024 року у даній справі стягнуто з боржника на користь ТОВ "Меріост" судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у сумі 23 300,00 грн.

Рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/862/24 не оскаржувались та набрали законної сили

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

На виконання даних судових рішень було відкрито виконавче провадження, що підтверджується:

- Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 75208826 від 05.06.2024 року на загальну суму стягнення 1 293 179,59 грн., яка складається з заборгованості з орендної плати за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №2107/21-ОТ від 21 липня 2021 року у розмірі 378 923,96грн., пені у розмірі 70454,59грн., штрафу у розмірі 56 838,59грн., 24% річних у розмірі 472 116,90грн. та інфляційних витрат у розмірі 295734,52грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 19 111,03грн.

- Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 75209071 від 05.06.2024 по стягненню судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у сумі 23 300,00 грн

Проте, в процесі виконання вищезазначених виконавчих проваджень грошових коштів стягнуто не було та рішення суду у справі № 922/862/24 залишаються невиконаними.

У зв`язку із невиконанням рішення суду, заявником у порядку ст. 625 ЦК України нараховано 3 % річних за період з 17.04.2024 до 14.10.2025 у розмірі 16 982,82 грн. та інфляційне збільшення за аналогічний період у розмірі 66 110,29 грн.

Перевіривши розрахунок 3 % річних у розмірі 16 982,82 грн та інфляційних втрат у розмірі 66 110,29 грн, суд встановив, що він не суперечить вимогам чинного законодавства та здійснений арифметично вірно.

Розпорядник майна та боржник визнає заявлені вимоги ТОВ "Меріост" за рішеннями суду у справі № 922/862/24 та нарахованими в порядку ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційних.

Крім того, судом встановлено, що кредитор не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Отже, суд вважає обґрунтованими грошові вимоги ТОВ "Меріост" до боржника в загальному розмірі 1 405 628,70 грн, з яких 1 272 279,52 грн (378 923,96 грн. - основний борг за рішенням суду, 24% річних за рішенням суду - 472 116,90 грн, інфляційних витрат за рішенням суду - 295 734,52грн, витрат по сплаті судового збору у справі № 922/862/24 у розмірі 19 111,03 грн, судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у справі № 922/862/24 в сумі 23 300,00грн., 3 % річних - 16 982,82 грн, інфляційних втрат - 66 110,29 грн) підлягають включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів та 127293,18 грн (пеня, штраф за рішенням суду у справі №922/862/24) - 6 черга та 6056,00 судового збору, сплаченого за подання заяви із грошовими вимогами до боржника - 1 черга. Заявлені вимоги є конкурсними із правом вирішального голосу.

10) ТОВ "Глобал Трейд Ко" на суму 118 509 468,88 грн та 4844,80 грн. судового збору.

В поданій заяві ТОВ "Глобал Трейд Ко" зазначає, що заявлені грошові вимоги виникли, у зв`язку із неналежним виконанням наступних договорів :

- за договором б/н від 26.06.2023 сума заборгованості становить 10 522 147,44 грн, з яких 6 661 250,00 грн основний борг, 1 327 797,44 грн інфляційні втрати, 2 533 100,00 грн проценти річних;

- за договором б/н від 05.02.2024 сума заборгованості становить 35 171 088,94 грн, з яких 27 942 898,00 грн основний борг, 2 192 570,73 грн інфляційні втрати, 5 035 620,21 грн проценти річних;

- за договором б/н від 17.02.2025 сума заборгованості становить 62 616 232,50 грн, з яких 62 616 232,50 грн основний борг;

- за договором поставки б/н від 08.04.2025 сума заборгованості становить 10200000,00 грн, з яких 10 200 000,00 грн основний борг.

Судом встановлено, що заявлені грошові вимоги у загальному розмірі 118 509 468,88 грн підтверджені доданими до справи документами, а саме договором б/н від 26.06.2023, специфікацією №1 до договору від 26.06.2023 року, договором б/н від 05.02.2024, специфікацією №1 до договору від 05.02.2024 року, договором б/н від 17.02.2025, специфікацією №1 до договору від 17.02.2025 року, договором поставки б/н від 08.04.2025, специфікацією №1 до договору поставки, рахунками на оплату, актами надання послуг, видатковою накладною.

Боржник у письмових поясненнях підтвердив відповідність основного боргу своїм обліковим даним.

Розпорядник майна також визнає заявлені грошові вимоги ТОВ "Глобал Трейд Ко" у повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що кредитор не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Отже, суд вважає обґрунтованими грошові вимоги ТОВ "Глобал Трейд Ко" до боржника в загальному розмірі 118 509 468,88 грн, (з яких 107 420 380,50 грн -основний борг; 7 568 720,21 грн - проценти річних; 3 520 368,17 грн- інфляційні) підлягають включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів та 4844,80 судового збору, сплаченого за подання заяви із грошовими вимогами до боржника - 1 черга. Заявлені вимоги є конкурсними із правом вирішального голосу.

11) АТ "Харківенергозбут" на суму 1 883 160,44 грн (з урахуванням поданих уточнень від 11.02.2026 року) та 4844,80 грн. судового збору

Заявник зазначає про наявність заборгованості у боржника за поставлену електричну енергію на підставі наступних договорів :

1) Договір про постачання електричної енергії постачальником електричних послуг № 17051 ПУП від 01.01.2019 року в сумі 80319,66 грн, яка складається з :

- 77 980,32 грн основний борг

- 960,05 грн 3 % річних;

- 1 379,29 грн інфляційних втрат.

2) Договором про постачання електричної енергії споживачу № 17051 ВЦ від 01.01.2019 року в сумі 1 802 840,78 грн, яка складається з :

- 206 274,18 грн - основний борг;

- 19 586,83 грн - 3 % річних;

- 31 026,93 грн - інфляційних втрат

- 1 545 952,84 грн - заборгованість за рішенням Господарського суду Харківської області від 10.09.2025 у справі № 922/2516/25 (з яких 1 509 043,14 грн. заборгованість з електричної енергії, 4 330,67 грн. - 3% річних; 14 247,57 грн. - інфляційних втрат; 18331,46 грн. суми судового збору)

Судом встановлено, що між ПрАТ "Харківенергозбут" та Державним підприємством "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 17051 ВЦ шляхом підписання боржником заяви-приєднання від 01.01.2019.

Згідно п. 2.1. Договору 17051 ВЦ Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору.

На виконання умов договору кредитором у період травеньвересень 2025 року здійснювалося постачання електричної енергії боржнику, що підтверджується актами приймання-передачі електричної енергії. Однак боржником у встановлені договором строки оплата спожитої електричної енергії не здійснена, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 206 274,18 грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання кредитором також нараховано 19 586,83 грн 3 % річних та 31 026,93 грн інфляційних втрат відповідно до умов договору та положень ст. 625 ЦК України. Перевіривши розрахунок 3 % річних у розмірі 19 586,83 грн та інфляційних втрат у розмірі 31026,93 грн, суд встановив, що він не суперечить вимогам чинного законодавства та здійснений арифметично вірно.

Крім того, рішенням Господарського суду Харківської області від 10.09.2025 у справі № 922/2516/25, яке набрало законної сили, з боржника на користь ПрАТ "Харківенергозбут" стягнуто 1 545 952,84 грн заборгованості, (з якої 1 509 043,14 грн. заборгованість з електричної енергії, 4 330,67 грн. - 3% річних; 14 247,57 грн. - інфляційних втрат; 18331,46 грн. суми судового збору). 08.10.2025 року на виконання вищезазначеного рішення видано наказ суду.

Отже, загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором за Договором № 17051 ПУП складає 1802840,78 грн.

Крім того, судом встановлено, що 01.01.2019 Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" приєдналося до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 17051 ПУП шляхом фактичного споживання електричної енергії.

Згідно п. 2.1. Договору № 17051 ПУП Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до умов договору ПрАТ "Харківенергозбут" здійснювало постачання електричної енергії боржнику, а останній зобов`язувався своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість спожитої електричної енергії. Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць, а оплата рахунків мала здійснюватися у строки, визначені комерційною пропозицією.

На виконання умов вищезазначеного договору кредитором у період з березня по вересень 2025 року поставлено боржнику електричну енергію на загальну суму 77980,32 грн, що підтверджується рахунками та актами приймання-передачі електричної енергії, направленими боржнику у встановленому порядку. Проте боржником в порушення умов договору оплату спожитої електричної енергії у визначені строки не здійснено, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання кредитором також нараховано 960,05 грн - 3 % річних та 1 379,29 грн інфляційних втрат. Перевіривши розрахунок 3 % річних у розмірі 960,05 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 379,29 грн, суд встановив, що він не суперечить вимогам чинного законодавства та здійснений арифметично вірно.

Всього за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 17051 заборгованість боржника складає 80319,66 грн

Загальний розмір заборгованості за двома договорами № 17051 ПУП та № 17051 ВЦ від 01.01.2019 року становить 1 883 160,44 грн.

Розпорядник майна та боржник будь-яких заперечень щодо заявлених грошових вимог АТ "Харківенергозбут" з урахуванням поданих уточнень від 11.02.2026 року не висловили. Крім того, судом встановлено, що кредитор не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Отже, суд вважає обґрунтованими грошові вимоги АТ "Харківенегозбут" до боржника в загальному розмірі 1 883 160,44 грн основного боргу, що підлягає включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів та 4844,80 судового збору, сплаченого за подання заяви із грошовими вимогами до боржника - 1 черга. Заявлені вимоги є конкурсними із правом вирішального голосу.

12) ГУ ПФУ у Харківській області на суму 503486,59 грн та 4844,80 грн. судового збору

Судом встановлено, що Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та є платником відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

З матеріалів справи вбачається, що у боржника наявна заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, частина якої вже підтверджена судовими рішеннями, що набрали законної сили, та перебуває на примусовому виконанні.

Так, заборгованість у сумі 402145,75 грн підтверджується такими судовими рішеннями та виконавчими листами:

- виконавчий лист на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/38045/23 від 16.05.2024 про стягнення 76009,00 грн за період з 01.07.2023 по 31.12.2023;

- виконавчий лист на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/18413/24 від 11.12.2024 про стягнення 160468,68 грн за січень травень 2024 року;

- виконавчий лист на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/33030/24 від 20.03.2025 про стягнення 90927,09 грн за червень жовтень 2024 року;

- виконавчий лист на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/2491/25 від 24.04.2025 про стягнення 11488,94 за січень 2025 року;

- виконавчий лист на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/3784/25 від 12.05.2025 про стягнення 11488,94 грн за лютий 2025 року;

- виконавчий лист на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/13477/25 від 25.07.2025 про стягнення 11060,09 грн за травень 2025 року;

- виконавчий лист на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/35813/24 від 20.03.2025 про стягнення 28298,59 грн за листопад грудень 2024 року;

- виконавчий лист на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/7171/25 від 18.08.2025 про стягнення 12404,43 грн.

Крім того, боржник крім боргу за виконавчими листами в сумі 402145,75 грн, також має заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б" - "3" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ч. 2 ст. 114 Закону № 1058-IV , а саме:

- за квітень 2025 в сумі 12466,63 грн., за липень 2025 в сумі 10132,55 грн., за серпень 2025 в сумі 35677,23 грн., за вересень 2025 в сумі 16465,94 грн., за жовтень 2025 в сумі 16465,94 грн.

Також боржник має заборгованість за червень 2025 в сумі 10132,55 грн. 16.10.2025 Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/16918/25 прийнято рішення про стягнення з боржника заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 та виплаченої за червень 2025 в сумі 10132,55 грн

Суд зазначає, що розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за вказані періоди за квітень 2025 в сумі 12466,63 грн., за липень 2025 в сумі 10132,55 грн., за серпень 2025 сумі 35677,23 грн., за вересень 2025 в сумі 16465,94 грн., за жовтень 2025 в сумі 16465,94 грн. надсилалися та отримані боржником, а тому є узгодженими обов`язковими для виконання актом індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень, який (акт) боржник не оскаржив, тому отриманий розрахунок є обов`язковим до виконання, тобто сплати.

Оскільки боржник у визначений законодавством строк не здійснив відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, заборгованість за період з 01.04.2025 по 31.10.2025 у сумі 91208,29 грн є підтвердженою матеріалами справи.

Таким чином, загальний розмір заборгованості боржника перед ГУ ПФУ у Харківській області за період з 01.07.2023 по 31.10.2025 становить 503486,59 грн. (402145,75грн + 91208,29грн +10132,55 грн), що визнається розпорядником майна та не заперечується боржником.

Отже, суд вважає обґрунтованими грошові вимоги ГУ ПФУ у Харківській області до боржника в загальному розмірі 503 486,59 грн (відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах), що підлягає включенню до 2 черги задоволення вимог кредиторів та 4844,80 судового збору, сплаченого за подання заяви із грошовими вимогами до боржника - 1 черга. Заявлені вимоги є конкурсними із правом вирішального голосу.

13) Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" з грошовими вимогами до боржника ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" на загальну суму 1 134 625,05 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року визнано грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України в загальній сумі 1 134 625,03 грн, з яких 883 972,33 грн - основний борг (четверта черга), 250 652,70 грн. - штрафні санкції (шоста черга), а також 4845,28 грн судового збору (1 черга). Вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів

Отже, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України у сумі 1 134 625,03 грн, з яких 883 972,33 грн - основний борг (четверта черга), 250 652,70 грн. - штрафні санкції (шоста черга), а також 4845,28 грн судового збору (1 черга), які є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Крім того, поза межами, встановленого строку на подання грошових вимог, до суду надійшли заяви від наступних кредиторів :

1) ТОВ "Ветпром" на суму 197 158,20 грн та 6056,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 30.04.2026 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України в сумі 197158,20 грн, які підлягають включенню до 4 черги та 6056,00 грн судового збору у 1 чергу; Вимоги є конкурсними, проте без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, грошові вимоги ТОВ "Ветпром" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 197158,20 грн основного боргу (4 черга), а також 6056,00 грн судового збору (1 черга). Вимоги є конкурсними, проте без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2) ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" у загальному розмірі 1 041 855,16 грн. та 6056,00 грн судового збору.

Заявлені вимоги виникли з договору оренди сільськогосподарської техніки з водієм №20230606 від 06.06.2023, укладеного між ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" та ДП "ДГ "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН України". Відповідно до умов договору боржнику було надано в оренду сільськогосподарську техніку з екіпажем. Факт надання послуг підтверджується актами приймання-передачі робіт. Боржником було здійснено лише часткову оплату наданих послуг, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Заявлена заборгованість підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1307/25, відповідно до якого стягнуто з ДП "ДГ "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН України" на користь ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" заборгованість за договором оренди сільськогосподарської техніки з водієм (екіпажем) № 20230606 від 06.06.2023, яка складається з: 577 200, 00 грн - суми основної заборгованості; 322 738, 09 грн - пені; 95 460, 04 грн - інфляційних втрат; 31 060,16 грн - 3% річних, а також судовий збір у розмірі 15 396, 87 грн.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили. На виконання зазначеного рішення 23.09.2025 видано наказ суду про примусове виконання. На підставі зазначеного наказу 07.10.2025 р. було відкрито виконавче провадження № 79286441, яке згодом зупинено у зв`язку із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України, обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не підлягають повторному доказуванню. Отже, заявлені грошові вимоги кредитора є безспірними.

Розпорядник майна та боржник заявлені вимоги ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" визнають у повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що кредитор не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Разом із цим, суд зазначає, що строк встановлений для подання кредиторами своїх заяв судом встановлено до 14.11.2025, проте заява ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" подана до суду через підсистему «Електронний суд» 17.12.2025, тобто після спливу встановленого статтею 45 КУзПБ 30-денного строку.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Суд звертає увагу на те, пропущений конкурсним кредитором визначений частиною першою статті 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог до боржника не може бути поновлений судом незалежно від поважності причин його пропуску наведених заявником.

Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 904/678/20, а також в постанові Верховного суду від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Отже, вимоги ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає обґрунтованими грошові вимоги ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" до боржника в загальному розмірі 1 041 855,16 грн, з яких 719117,07 грн (577 200, 00 грн - основний борг; 95 460, 04 грн - інфляційних втрат; 31060,16 грн - 3% річних, судовий збір у справі №922/1307/25 у розмірі 15 396,87 грн.) підлягають включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів та 322 738,09 грн - пені - 6 черга, а також 6056,00 судового збору, сплаченого за подання заяви із грошовими вимогами до боржника - 1 черга. Заявлені вимоги є конкурсними, проте без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

3) ТОВ "ТД Верхагро" на загальну суму 1411181,31 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2026 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Верхагро" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України частково в сумі 1219811,00 грн, які підлягають включенню до 4 черги та 4844,80 грн судового збору у 1 чергу; вимоги є конкурсними, проте без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; решту грошових вимог в сумі 186525,51 грн відхилено.

За таких обставин, грошові вимоги ТОВ "ТД Верхагро" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 1219811,00 грн (4 черга) та 4844,80 грн судового збору (1 черга). Вимоги є конкурсними, проте без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Інших вимог кредиторів до боржника до суду не надходило.

Враховуючи, що всі вимоги конкурсних кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів і зобов`язати розпорядника майна, здійснити фінансовий аналіз, а також у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України":

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Піг Прайм" в сумі 3 862 419,96 грн, з яких 3 324 122,65 грн. (4 черга) та 538297,31 грн ( 6 черга) та 102280,00 грн ( 1 черга). Вимоги є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" в сумі 322 368,01 грн (4 черга) та 6056,00 грн судового збору (1 черга). Вимоги є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрович" в сумі 304 388,34 грн, з яких 266 000,00 грн (4 черга) та 32 332,34 грн пеня (6 черга) та 6056,00 грн судового збору (1 черга). Вимоги є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Агрохім" в сумі 9 167 085,15 грн (4 черга), а також 4844,80 грн судового збору (1 черга). Вимоги є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

- ГУ ДПС у Харківській області в сумі 28 174 226,10 грн, з якої 4 655 991,38 грн (2 черга); 18 508595,34 грн ( 3 черга); 5 009 639,38 грн - (6 черга), а також 4844,80 грн судового збору ( 1 черга). Вимоги є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

- ТОВ "Глобал Трейд Ко" у сумі 118 509 468,88 грн (4 черга), а також 4844,80 грн судового збору (1 черга). Вимоги є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

- ТОВ "БЕСТ" у сумі 6 077 986,30 грн, з яких 5 395 248,56 грн (4 черга), 682737,74 грн (6 черга), а також 6056,00 грн судового збору (1 черга). Вимоги є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

- АК "Харківобленерго" у сумі 36 229,44 грн. (4 черга) та 6 056,00 грн. - судового збору (1 черга). Вимоги є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

- ПрАТ "Харківенергозбут" у сумі 1 883 160,44 грн (4 черга) та 4844,80 грн (1 черга). Вимоги є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

- ФГ "Темпер-Агро" у сумі 604 108,76 грн, з яких 581 189,54 грн (4 черга) та 22919,22 грн (6 черга), а також 6056,00 судового збору (1 черга). Вимоги є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

- ТОВ "Меріост" у сумі 1 405 628,70 грн, з яких 1 272 279,52 грн ( 4 черга), 127 293,18 грн (6 черга) та 6056,00 судового збору. Вимоги є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

- Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" у сумі 1 134 625,03 грн, з яких 883 972,33 грн - основний борг (4 черга), 250 652,70 грн. - штрафні санкції (6 черга), а також 4845,28 грн судового збору (1 черга). Вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

- Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у сумі 503486,59 грн ( 2 черга) та 4844,80 грн. судового збору ( 1 черга)

3. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі :

- ТОВ "Ветпром" у сумі в сумі 197158,20 грн (4 черга) та 6056,00 грн судового збору (1 черга);

- ТОВ "ТД Верхагро" в сумі 1219811,00 грн (4 черга) та 4844,80 грн судового збору (1 черга),

- ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" у сумі 719 117,07 грн (4 черга), 322 738,09 грн (6 черга) та 6056,00 грн судового збору (1 черга), є конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

4. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

5. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника, здійснити фінансовий аналіз, а також відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

6. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 28.05.2026 року.

7. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "16" червня 2026 р. о 10:00 (Держпром, 8-й під, к. 111).

8. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

Ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2026 року (з урахуванням того, що суддя Міньковський С.В. 25.05.2026 року перебував у відпустці).

Суддя Міньковський С.В.