Ухвала суду № 136879334, 07.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20253/24

провадження № 6/753/291/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі № 753/20253/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 23.02.2026 року, по цивільній справі № 753/20253/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у вказаному виконавчому листі допущено помилки, а саме:

- невірно зазначено розмір інфляційної складової боргу як «1 364 грн. 26 коп.» замість правильного «1 926 грн. 30 коп.»;

- невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 як «РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2024 року у справі № 753/20253/24, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії)у розмірі 18 325 грн. 67 коп., заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 5 223 грн. 79 коп., заборгованість з абонентської плати в розмірі 1 364 грн. 26 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 1 926 грн. 30 коп., 3 % річних у розмірі 390 грн. 90 коп., та судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 3 028 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, Дарницьким районним судом м. Києва 23.02.2026 року видано виконавчий лист № 753/20253/24.

Перевіривши зміст матеріалів цивільної справи, судом встановлено, що у виконавчому листі було допущено помилки, а саме:

- невірно зазначено розмір інфляційної складової боргу як «1 364 грн. 26 коп.» замість правильного «1 926 грн. 30 коп.»;

- невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 як «РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у виконавчому листі № 753/20253/24, виданому Дарницьким районним судом м. Києва зазначена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі № 753/20253/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 23.02.2026р., по цивільній справі № 753/20253/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- замість невірно зазначеного розміру інфляційної складової боргу як «1 364 грн. 26 коп.» слід читати «1 926 грн. 30 коп.»;

- замість невірно зазначеного РНОКПП боржника ОСОБА_1 як «РНОКПП НОМЕР_1 » слід читати «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА