Ухвала суду № 136879312, 27.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10139/23

Провадження № 2/752/291/26

У Х В А Л А

27.05.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 26.11.2025, а також, повторне клопотання представника позивач про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Київ знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Київ від 05.06.2025 за клопотанням представника позивача у справі було призначено судово-генотипоскопічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Велика Окружна вулиця, 4, Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08130). Перед експертами поставлено наступні питання: 1) чи є уродженець міста Броварів Київської області, ОСОБА_1 біологічним батьком дочки відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та малолітньою дочкою відповідача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Провадження у справі зупинене.

До Голосіївського районного суду міста Київ надійшло клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру А.Коваленко в якому судовий експерт просить суд змінити назву призначеної експертизи на судову молекулярно-генетичну експертизу та забезпечити явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбору зразків букального епітелію до ДНДЕКЦ МВС за адресою: вул. Велика Кільцева, 4 м. Київ.

Окрім цього, від представника позивача подане повторне клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Київ від 12.12.2025 провадження у справі №752/10139/23 поновлено, підготовче судове засідання для розгляду клопотання експерта призначене на 03.03.2026 та в подальшому відкладене на 27.05.2026.

27.05.2026 в судове засідання з`явилися представники сторін.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта та повторне клопотання представника позивача, адвоката Пащенка Віктора Миколайовича про проведення судово-генетичної експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, дійшов до таких висновків.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із змісту статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до положень статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Київ від 05.06.2025 за клопотанням представника позивача у справі було призначено судово-генотипоскопічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проте, як вказує судовий експерт у зазначеному державному експертному закладі можливим є проведення саме судової молекулярно-генетичної експертизи.

Окрім того, у клопотання судового експерта також вказано, що питання про встановлення кровної спорідненості виходить за межі кола питань, що вирішуються при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи вказані обставини суд дійшов до висновку, що клопотання судового експерта є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а клопотання представника позивача, адвоката Пащенка Віктора Миколайовича частковому задоволенню.

З огляду на викладене суд вважає, що у справі №752/10139 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Кільцева вулиця, 4, м. Київ).

Перед експертами поставити лише одне запитання - чи є уродженець міста Броварів Київської області, ОСОБА_1 біологічним батьком дочки відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Суд також зазначає, що згідно частини четвертої статті 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Враховуючи викладене суд також вважає за необхідне надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження - біологічних зразків, що будуть відібрані у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись статями:103, 104, 108 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру А.Коваленко від 26.11.2025 - задовольнити.

Клопотання представника позивача, адвоката Пащенка Віктора Миколайовича про повторне призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Перед експертами поставити таке питання:

-чи є уродженець міста Броварів Київської області, ОСОБА_1 біологічним батьком дочки відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно статей 384 та 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; тел. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ).

Відібрання зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Кільцева, буд.4 м. Київ).

Зобов`язати відповідача у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_4 ) прибути на виклик експертів та забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Особам, які з`являться до експертної установи для відібрання біологічних зразків необхідно мати: паспорт, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків, кошти для оплати послуг проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (орієнтовна (не остаточна) вартість - 22 000,00 гривень).

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення в процесі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів дослідження - біологічних зразків, що будуть відібрані у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №752/10139/23 зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.05.2026

Суддя С.О. Чекулаєв