Ухвала суду № 136879205, 27.05.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2026 р. Справа № 918/114/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., розглянувши матеріали заяви Львівської митниці про продовження строку на усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/1114/26

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.02.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання на 17.02.2026.

Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатолівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018, адреса - 33022, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 343); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.03.2026 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 25.03.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.04.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією Мельник Ірину Анатолівну не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання надати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатолівні та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Мельник Ірині Анатолівні та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник ОСОБА_1 громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); члени сім`ї: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ; дружина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України); зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатолівні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника; визначено дату проведення попереднього засідання суду "01" квітня 2026 р. на 11:00 год.

17.02.2026 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

До суду 31.03.2026 від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатолівни надійшов звіт від 30.03.2026 вих. № 02-02/20-918/114/26-31 про надіслані кредиторам боржника ОСОБА_1 повідомлень про результати розгляду грошових вимог.

Від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатолівни 31.03.2026 надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд провести попереднє засідання без участі керуючого реструктуризацією.

Станом на дату проведення попереднього засідання та в тридцятиденний термін з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному веб-сайті на адресу Господарського суду Рівненської області заяви кредиторів не надходили.

До суду 01.04.2026 від боржника надійшло клопотання про проведення попереднього судового засідання без участі боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.04.2026 відкладено розгляд справи на 30.04.2026.

До Господарського суду Рівненської області 20.04.2026 від Львівської митниці надійшла заява про визнання кредиторських вимог Львівської митниці, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Львівської митниці до ОСОБА_1 у розмірі 279 921,45 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2026 заяву Львівської митниці про грошові вимоги кредитора до боржника залишено без руху та встановлено Львівській митниці строк на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог - 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог шляхом подання до суду:

- доказів оплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн., або мотивованого обґрунтування звільнення від його сплати.

- доказів надсилання копії заяви про грошові вимоги кредитора до боржника - боржнику ОСОБА_1 .

До господарського суду 11.05.2025 від представника Львівської митниці надійшла заява, відповідно до якої просить суд продовжити встановлений ухвалою суду від 27.04.2026 у справі № 918/114/26 для Львівській митниці 5-денний строк на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.04.2026 встановлено Львівській митниці строк на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Вказана ухвала суду отримана Львівською митницею 06.05.2026, про що свідчить довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа відповідно до якого, документ в електронному вигляді - ухвала від 27.05.2026, було надіслано одержувачу Львівській митниці в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету - 06.05.2026.

Отже, останнім днем встановленого судом строку на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог є 11.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.05.2026 продовжено Львівській митниці строк для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог на 5 днів з дня отримання даної ухвали.

До господарського суду 18.05.2025 від представника Львівської митниці надійшла заява, відповідно до якої просить суд продовжити встановлений ухвалою суду від 12.05.2026 у справі № 918/114/26 для Львівській митниці 5-денний строк на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.05.2026 продовжено Львівській митниці строк для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог на 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Також заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою в порядку частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду про продовження Львівській митниці строку для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог на 5 днів від 21.05.2026 отримано Львівською митницею в електронному кабінеті 21.05.2026, а відтак строк для усунення недоліків сплив 26.05.2026.

До господарського суду 26.05.2025 від представника Львівської митниці надійшла заява, відповідно до якої просить суд продовжити на 20 днів встановлений ухвалою суду від 21.05.2026 у справі № 918/114/26 для Львівській митниці 5-денний строк на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що Львівська митниця є суб`єктом владних повноважень, який фінансується за рахунок Державного бюджету України. Відповідно до Бюджетного кодексу України бюджетні видатки при закупівлі товарів, робіт і послуг здійснюються за відповідними кодами економічної класифікації видатків бюджету залежно від економічної суті платежу.

Однак, нажаль, Львівська митниця на даний час позбавлена можливості сплатити судовий збір у встановлений судом термін

У той же час, Львівська митниця очікує на надходження решти частини коштів для сплати судового збору (КЕКВ 2800) із Державного бюджету України.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено таке.

Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини п`ятої статті 59 Кодексу заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

Частиною першою статті 46 Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 46 Кодексу якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19.

Відтак, суд позбавлений можливості продовжити строк для усунення недоліків заяви понад встановлений кодексом.

Суд також звертає увагу заявника, що залишаючи заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи, що Заявником не усунуті недоліки заяви про грошові вимоги кредитора до боржника, вказана заява вважається неподаною і повертається Заявнику.

Відповідно до частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд звертає увагу, що заява Львівської митниці про визнання кредиторських вимог та додані до неї документи надійшли до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", а тому заява у письмовому вигляді заявнику не повертається.

Керуючись статтями 45, 46, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 119, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Львівської митниці про продовження строку на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.

2. Повернути Львівській митниці заяву про визнання кредиторських вимог до боржника з доданими до неї документами.

3. Звернути увагу Львівської митниці на те, що відповідно до частини третьої статті 46 Кодексу повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон