Ухвала суду № 136879160, 26.05.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Рівне Справа № 918/538/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Відділу освіти Немішаївської селищної ради (07853, Київська обл., Бучанський район, вул. Садова, буд.3, код ЄДРПОУ 44072252)

до відповідача Приватного підприємства "Вестінвестбуд" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14-А, код ЄДРПОУ 36771058)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «ІБК «ДЕДАЛ» (код ЄДРПОУ 35505111, адреса: 35612, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Варковичі, вулиця Шевченка, будинок 36)

про стягнення 1 926 163 грн 56 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

- від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд ЄСІКС до господарського суду надійшов позов Відділу освіти Немішаївської селищної ради до відповідача Приватного підприємства "Вестінвестбуд" про стягнення 1 926 163 грн. 56 коп.

Ухвалою від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/538/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.05.2026. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

29 квітня 2026 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: 1) Копія листа ПП "Вестбудінвест" Вих. № 15 від 04.03.2026; 2) Копія листа ПП "ІБК ДЕДАЛ" № 2 від 02.03.2026; 3) Копія листа ПП "Вестбудінвест" щодо розгляду претензії за вих. № 01-26/136 від 09.02.2026 № 7 від 10.02.2026; 4) Копія листа ПП "Вестбудінвест" № 8 від 11.02.2026 щодо заперечення до Акта перевірки Північного офісу Держаудитслужби №262627-30/56 від 04.02.2026.

13 травня 2026 року від відповідача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву, у якому Приватне підприємство «Вестінвестбуд» зазначає, що ним спільно із субпідрядною організацією замовлено проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою перевірки обставин та доводів, на які посилається позивач. На підтвердження зазначеного до відзиву додано договір на проведення експертизи. Водночас відповідач вказує, що станом на момент подання відзиву результати експертизи ще не отримані, у зв`язку з чим такі докази будуть подані суду додатково у порядку ч. 4 ст. 80 ГПК України.

13 травня 2026 року від відповідача через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшли відзив та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі.

Ухвалою від 13.05.2026 клопотання Приватного підприємства "Вестінвестбуд" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі задоволено. Залучено Приватне підприємство «ІБК «ДЕДАЛ» до участі у справі № 918/538/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Постановлено направити Приватному підприємству «ІБК «ДЕДАЛ» копію ухвали про відкриття провадження у справі № 918/538/26 та повідомити, що підготовче засідання у справі призначено на "26" травня 2026 р. на 13:50 год. Зобов`язано позивача Відділ освіти Немішаївської селищної ради направити Приватному підприємству «ІБК «ДЕДАЛ» копію позовної заяви з додатками впродовж двох днів з моменту отримання даної ухвали. Докази направлення надати суду. Зобов`язано відповідача Приватне підприємство "Вестінвестбуд" направити Приватному підприємству «ІБК «ДЕДАЛ» копію відзиву з додатками впродовж двох днів з моменту отримання даної ухвали. Докази направлення надати суду.

25 травня 2026 року від позивача надійшло клопотання про відкладення .

25 травня 2026 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення.

25 травня 2026 року від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відзиву із додатками для третьої особи - Приватного підприємства «ІБК «ДЕДАЛ».

26 травня 2026 року судом встановлено, що позивач, відповідач та третя особа не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання. Належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку їм ухвали від 28.04.2026 до електронного кабінету через підсистему "Електронний суд".

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Позивач та відповідач отримали ухвалу від 28.04.2026 - 28.04.2026 о 15:31 год.

Третя особа отримала ухвалу від 28.04.2026 - 19.05.2026 о 18:40 год. Відтак вважається такою, що отримала ухвалу про відкриття провадження у справі - 20.05.2026.

Господарський суд, дослідивши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача з огляду на наступне.

Клопотання позивача про відкладення мотивоване тим, що ухвалою від 18.05.2026 було залучено до участі у справі Приватне підприємство «ІБК «ДЕДАЛ» і оскільки третя особа не подала до суду своїх пояснень з приводу заявлених позовних вимог, що унеможливлює сформувати свою правову позицію з урахуванням пояснень і можливих доказів, поданих третьою особою, розгляд справи слід відкласти. Позивач просить суд зобов`язати Приватне підприємство «ІБК «ДЕДАЛ» надіслати на адресу позивача відзив (пояснення) з приводу заявленого позову та документи, що обґрунтовують власну правову позицію. Клопотання про відкладення розгляду справи просить розглянути без участі заявника.

Клопотання відповідача про відкладення мотивоване неможливістю забезпечення особистої явки представника Приватного підприємства "Вестінвестбуд" у судове засідання внаслідок його зайнятості в цей день в судовому засіданні Галицького районного суду м. Львова.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на те, що відповідачем долучено до клопотання про відкладення підготовчого засідання докази у підтвердження наведених у ньому обставин, суд дійшов висновку про визнання причин першої неявки представника відповідача у судове засідання поважними.

Як видно, позивач скористався правом, передбаченим ч. 3 ст. 196 ГПК України та подав заяву про розгляд його клопотання про відкладення (тобто судового засідання 26.05.2026) за відсутності представника Відділу освіти Немішаївської селищної ради.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В той же час суд зауважує, що відкладення судового засідання з метою зобов`язання третьої особи надати письмові пояснення із урахуванням предмету спору є безпідставним. Процесуальним законом передбачено право, а не обов`язок учасників справи подавати пояснення, докази та інші процесуальні документи у встановлені строки, а їх неподання третьою особою не позбавляє суд можливості вирішити спір за наявними матеріалами.

Ухвалою від 13.05.2026 було запропоновано Приватному підприємству «ІБК «ДЕДАЛ» у строк до початку судового засідання 26.05.2026 подати до суду письмову позицію по суті спору, однак така письмова позиція до суду не надійшла. Третя особа отримала ухвалу від 13.05.2026 - 19.05.2026 о 18:40 год. Відтак вважається такою, що отримала ухвалу від 13.05.2026 - 20.05.2026. Таким чином, суд виходить з того, що третя особа була належним чином повідомлена про строк на подання письмових пояснень, однак не скористалася процесуальним правом на їх подання.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Натомість суд відкладає підготовче засідання на підставі поданого клопотання відповідача, так як судом визнано неявку представника останнього поважного.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 202, 234 та 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" червня 2026 р. на 13:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич