Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 травня 2026 р. Справа № 918/673/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 ),
Фермерського господарства "Узун-Трейд" (68752, Одеська обл., Болградський р-н, село Василівка, Василівська ТГ, вул. Миру, будинок 220)
до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Ярославичі, вул. Шкільна, будинок 50)
про стягнення заборгованості в сумі 216 774 грн 63 коп.
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року фізична особа-підприємець Узун Олександр Васильович, Фермерське господарство "Узун-Трейд" звернулися до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 216 774 грн 63 коп., з яких: 92 588 грн 49 коп. (83 118 грн 96 коп. - основний борг, 5 638 грн 20 коп. - інфляційні втрати, 1 728 грн 42 коп. - 3% річних, 2 102 грн 91 коп. - пеня в розмірі 0,01%) - стягнути на користь фізичної особи-підприємця Узуна Олександра Васильовича, а 124 186 грн 14 коп. (111 484 грн 95 коп. - основний борг, 7 562 грн 34 коп. - інфляційні втрати, 2 318 грн 28 коп. - 3% річних, 2 820 грн 57 коп. - пеня в розмірі 0,01%) - на користь Фермерського господарства "Узун-Трейд".
Підставою позову позивачем-1 зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору оренди техніки з екіпажем від 15 серпня 2025 року № 18-08-25МО, укладеного між фізичною особою-підприємцем Узуном Олександром Васильовичем та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс", а саме зобов`язань щодо здійснення в повному обсязі оплати за надані послуги в сумі 83 118 грн 96 коп. в строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого позивачем-1 заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі. Крім того у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання позивачем-1 з посиланням на пункт 8.3. вказаного договору заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 2 102 грн 91 коп. Також позивачем-1 з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1 728 грн 42 коп. та інфляційних втрат в розмірі 5 638 грн 20 коп.
Підставою позову позивачем-2 зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору оренди техніки з екіпажем від 15 серпня 2025 року № 17-08-25МО, укладеного між Фермерським господарством "Узун-Трейд" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс", а саме зобов`язань щодо здійснення в повному обсязі оплати за надані послуги в сумі 111 484 грн 95 коп. в строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого позивачем-2 заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі. Крім того у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання позивачем-2 з посиланням на пункт 8.3. вказаного договору заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 2 820 грн 57 коп. Також позивачем-2 з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 2 318 грн 28 коп. та інфляційних втрат в розмірі 7 562 грн 34 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову, в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Окрім того, враховуючи подання позовної заяви шляхом використання системи "Електронний суд" із представленням якісних копій документів, подальший розгляд справи буде здійснюватися у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі.
3. Судове засідання для розгляду справи призначити на "29" червня 2026 р. на 10:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Позивачам встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.
7. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 27 травня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.
Судове рішення № 136879117, Господарський суд Рівненської області було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/673/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: