Ухвала суду № 136879034, 26.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1164/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяви (вх.№17390/26),

за позовом: Чорноморської окружної прокуратури (вул.Віталія Шума, буд. 9/102Н, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000) в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (пр.Миру, буд. 33, місто Чорноморськ, Одеський р-н, Одеська обл., 68003; код ЄДРПОУ 25932851)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІ ГРУП» (пров.Лі Павла, буд. 2-Б, нежитлове приміщення 57, місто Київ, 03195; код ЄДРПОУ 45445960);

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Мечникова, буд. 32, м. Одеса, 65029; код ЄДРПОУ 20992104).

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельною ділянкою та зобов`язання повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 27.03.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.1194/26) Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі держави в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ТОВ «ОНІ ГРУП» в якій просить:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №72 від 18.10.2024 укладений між Чорноморською міською радою Одеського району Одеської області та ТОВ «ОНІ ГРУП» щодо земельної ділянки площею 4,1965 га із земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення, вид цільового призначення 12.08 - для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг допоміжних операцій, кадастровий номер: 5110800000:02:034:0023, розташовану за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Чорноморськ, та промислова зона;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки ТОВ «ОНІ ГРУП» на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 4,1965 га, кадастровий номер 5110800000:02:034:0023 (реєстраційна справа на об`єкт нерухомого майна: 2978109251108);

- зобов`язати ТОВ «ОНІ ГРУП» повернути Чорноморській територіальній громаді в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області земельну ділянку площею 4,1965 га, з кадастровим номером 5110800000:02:034:0023, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Чорноморськ, промислова зона.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.11.2025 за №65/175-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» встановлено, що учасники земельних торгів ТОВ «ОНІ ГРУП» та ТОВ «ЕЛІ ТРЕЙД» вчинили антиконкурентні узгоджені дії, які полягали у погодженні поведінки під час участі у земельному аукціоні з продажу права оренди земельної ділянки кадастровий номер 5110800000:02:034:0023. Таким чином прокуратура вважає, що в діях ТОВ «ОНІ ГРУП» вбачається наявність умислу на вчинення правочину, який суперечить інтересам держави та суспільства, метою якого є усунення конкуренції під час проведення Чорноморською міською радою аукціону з продажу права оренди земельної ділянки та недобросовісне отримання права на укладення Договору.

Ухвалою суду від 31.03.2026 було відкрито провадження у справі №916/1164/26 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 27.04.2026 о 12:45, а також було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Мечникова, буд. 32, м. Одеса, 65029; код ЄДРПОУ 20992104).

19.05.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№17390/26).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам сторін ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІ ГРУП» та забезпечення участі - Беззубець Олександра Леонідовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІ ГРУП» (вх.№17390/26) про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/1164/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІ ГРУП» та забезпечення участі - Беззубець Олександра Леонідовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/1164/26 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІ ГРУП», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІ ГРУП», ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІ ГРУП», що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська