Ухвала суду № 136879022, 26.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 910/14710/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №910/14710/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС

до Комунального підприємства Одесаміськелектротранс

про стягнення 70 107, 44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства Одесаміськелектротранс завданих збитків в розмірі 70 107,44 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 матеріали справи №910/14710/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Комунального підприємства «Одесаміськелектротранс» про стягнення 70 107, 44 грн. передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області.

Супровідним листом від 01.04.2026 матеріали справи №910/14710/25 надіслано до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2026 справу №910/14710/25 прийнято до провадження та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Учасникам справи встановлено строки на подання до суду заяв по суті справи та сторонам роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.04.2026 надіслано до електронних кабінетів учасників справи 13.04.2026.

Станом на 26.05.2026 учасниками справи не надано до суду ані заяв по суті справи, ані клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас у матеріалах справи наявні:

- клопотання відповідача про призначення експертизи за вх.№07-10/13796/25 від 11.12.2025;

- заява відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження за вх.№0711/101348/25 від 11.12.2025;

- відзив на позовну заяву за вх.№0711/101338/25 від 11.12.2025.

При цьому відомостей щодо розгляду Господарським судом міста Києва вказаних клопотання та заяви відповідача, а також щодо вирішення питання про долучення до справи відзиву на позов, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи наявні у матеріалах справи клопотання відповідача про призначення експертизи за вх.№07-10/13796/25 від 11.12.2025 та заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження за вх.№0711/101348/25 від 11.12.2025, питання щодо прийняття до розгляду яких не вирішено Господарським судом міста Києва, приймаючи до уваги, що до Господарського суду Одеської області станом на даний час не надходило письмових пояснень позивача щодо клопотання та заяви відповідача, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також забезпечення при вирішенні даного спору таких засад господарського судочинства як змагальність сторін, господарський суд вважає за необхідне на підставі вимог ч. 5 ст. 252 ГПК України призначити розгляд справи №910/14710/25 у судовому засіданні, із викликом учасників справи у судове засідання.

При цьому господарським судом враховується, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Керуючись ст.120, ст. 234, ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на "15" липня 2026 р. о 12:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

2. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець