Ухвала суду № 136878969, 25.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"25" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3390/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засіданні Меленчук Т.В.

Розглядаючи справу №916/3390/24

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона (73008, Херсонська область, Херсонський район, сел. Чкалова, 37, код ЄДРПОУ 08294952)

До відповідача: Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО (м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638)

про скасування повідомлення про припинення розподілу електричної енергії (відключення)

За участі:

Від позивача: Галенських А.А., самопредставництво

Від відповідача: не з`явився

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Степанова Л.В) перебувала справа №916/3390/24 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона до відповідача Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО про скасування повідомлення про припинення розподілу електричної енергії (відключення).

В обґрунтування позовних вимог, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона посилається на те, що Акціонерне товариство ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО в період 01.03.2022 11.11.2022 (під час окупації м. Херсона) не мав права здійснювати господарську діяльність за послугами розподілу електричної енергії.

Зокрема, на задоволення клопотання представника відповідача, 29.04.2026р. суд, без оформлення окремого документа, постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 25.05.2026р. о 12:00, із викликом учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2026р. повідомлено Акціонерне товариство ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО про підготовче засідання, яке відбудеться "25" травня 2026 р. о 12:00.

22.05.2026р. судом від Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО отримано клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого відповідач просить суд зупинити провадження у справі №916/3390/24 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/1218/23.

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем було зазначено суду, що вимоги позивача обґрунтовані його незгодою, у т.ч., з нарахуванням відповідачем обсягів споживання електричної енергії у період з лютого по грудень 2022 року (включно) внаслідок настання форс-мажорних обставин. тобто, спірний період - час тимчасової окупації м.Херсон та Херсонської області.

За посиланням відповідача, вимоги позивача обґрунтовані його незгодою з нарахуванням відповідачем обсягів споживання (розподілу) електричної енергії у період: лютий 2022р., листопад-грудень 2022р., лютий-квітень 2023р., червень-грудень 2023р., січень-травень 2024 р., тобто, спірний період включає в себе час тимчасової окупації м.Херсон та Херсонської області.

Також було зазначено, що колегії суддів Верховного Суду (у т.ч. колегія суддів Об`єднаної Палати) неодноразово передавали справи, у яких йшлось про відносини на тимчасово окупованих територіях, на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яка, натомість, не вбачала виключної правової проблеми (№№ 908/1162/23, 280/5808/23).

Також відповідачем було пояснено суду, що 07.05.2026р. по справі №916/1218/23 колегія суддів Верховного Суду прийняла ухвалу, у якій детально розписала неоднозначність поточної судової практики, вказала на загрозу створення хибних (помилкових) судових прецедентів (п. 79-89 постанови ВС від 07.05.2026 по справі №916/1218/23) та на виключну правову проблему.

22.05.2026р. до суду представником позивача надано клопотання, відповідно до якого було зазначено суду, що у зв`язку з ухваленням Верховним Судом ухвали від 07 травня 2026 року по cправі №916/1218/23, та відповідно до ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона не заперечує щодо клопотання відповідача про зупинення провадження.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО від 22.05.2026р. вх. № ГСОО 17832/26, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даного спору є скасування повідомлення №21/09-007379 від 16.07.2024р. про припинення розподілу електричної енергії (відключення).

Вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона обґрунтовані його незгодою з нарахуванням відповідачем обсягів споживання (розподілу) електричної енергії у період: лютий 2022р., листопад-грудень 2022р., лютий-квітень 2023р., червень-грудень 2023р., січень-травень 2024 р. та спірний період включає в себе час тимчасової окупації м. Херсон та Херсонської області.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.05.2026р. клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про передачу справи №916/1218/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду задоволено. Справу №916/1218/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Отже, на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу для вирішення виключної правової проблеми щодо застосування статей 3, 13, 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» щодо моменту визначення території тимчасово окупованою та, відповідно, початку застосування обмежень, визначених положеннями цього Закону, а також щодо специфіки взаємовідносин учасників ринку електричної енергії та споживачів на території України, що розташовані близько до проведення активних бойових дій і на тимчасово окупованих територіях.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб`єктного складу учасників господарських відносин, об`єкта і предмета правового регулювання, підстав позову, фактичних обставин, що формують зміст спірних правовідносин, та їх матеріально-правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). При цьому зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

На предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях, після чого застосувати змістовий критерій порівняння (оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов`язків сторін спору), а за необхідності - також суб`єктний і об`єктний критерії, які матимуть значення у випадках, якщо для застосування норми права, яка поширюється на спірні правовідносини, необхідним є специфічний суб`єктний склад цих правовідносин або їх специфічний об`єкт.

За умовами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи зміст правовідносин у справі №916/1218/23 та у справі, що розглядається, суд зазначає, що прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №916/1218/23 має суттєве значення для вирішення спору в цій справі та для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/1218/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 228, ст. ст. 229, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО від 22.05.2026р. вх. №ГСОО 17832/26 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №916/3390/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/1218/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Повну ухвалу складено 27 травня 2026р.

Ухвала набрала законної сили 25 травня 2026р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.Г. Д`яченко