Ухвала суду № 136878806, 25.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2026 р. Справа № 914/1446/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали справи

за позовом Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Самбірської міської ради Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ПРОД М»,

про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, трьох відсотків річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Самбірської міської ради Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ПРОД М» про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із частиною 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як вбачається із поданих матеріалів, до позовної заяви долучено копії документів, однак Самбірською окружною прокуратурою Львівської області всупереч вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 1 та частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу п`ятиденний строк для виправлення допущених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Усунути недоліки зазначені в описовій частині ухвали. Встановити строк усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.