Ухвала суду № 136878787, 26.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2026 Cправа№ 907/391/26

Господарський суд Львівської області в складі головуючої судді Бургарт Т.І., розглянувши заяву Дурдинець Р.Ю. про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07 травня 2026 року у справі №907/391/26 за позовом:

позивача: фізичної особи-підприємця Фатули Тараса Івановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОС» (вулиця Богдана Хмельницького, будинок 106, місто Львів, 79024; код ЄДРПОУ 43924068);

про: стягнення коштів за договором перевезення в сумі 191 059,50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Фатула Тарас Іванович звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОС» про стягнення коштів за договором перевезення в сумі 191 059,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору міжнародного перевезення вантажів автомобільним транспортом, чим позивачу завдано збитків у розмірі 3 400,00 євро (що по курсу Національного банку України на дату звернення до суду складає 172 584,00 грн) та 18 475,50 грн, стягнення яких є предметом позову.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16 квітня 2026 року матеріали справи №907/391/26 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

26 травня 2026 року від представника позивача Дурдинець Р.Ю. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху в справі №907/391/26 від 07 травня 2026 року.

Як вбачається із тексту вищевказаної заяви, в резолютивній частині наведеної ухвали допущено описку: помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові іншої особи «Котляр Вікторії Вікторівні» замість « ОСОБА_1 ».

Проаналізувавши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 07 травня 2026 року у справі №907/391/26.

Керуючись статтями 234 та 243 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Дурдинець Р.Ю. про виправлення описки в резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху в справі №907/391/26 від 07 травня 2026 року - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 07 травня 2026 року у справі №907/391/26, шляхом його викладення у наступній редакції: «Встановити фізичній особі-підприємцю Фатулі Тарасу Івановичу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб:

- наведення переліку документів і інших доказів, що додаються до заяви, з визначенням в переліку додатків назви кожного документа окремо (із зазначенням його ідентифікуючих ознак, дати/номера - за наявності);

- долучення до матеріалів справи належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на державну мову додатків до позовної заяви, які викладені іноземною мовою».

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бургарт Т.І.