Ухвала суду № 136878763, 26.05.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2026 року м.Харків Справа № 913/71/26

Провадження №8/913/71/26

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі від 21.05.2026 без номера

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Білдинг Менеджмент» (вул. Одеська, б. 23, с. Крюківщина Бучанського району Київської області, 08121)

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація)

про стягнення 27 343 604,23 грн (що еквівалентно 934667,50 доларів США) майнової шкоди

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Централ Білдинг Менеджмент» 21.05.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 27 343 604,23 грн (що еквівалентно 934667,50 доларів США) майнової шкоди.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на проведення оцінки збитків в сумі 75000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що одними з основних видів економічної діяльності Позивача є: 43.13 розвідувальне буріння та 09.10 надання допоміжних послуг у сфері добування нафти та природного газу.

Починаючи з 2019 року Позивач виконував роботи по пошуковому бурінню свердловин на території Сєверодонецького району Луганської області, відповідно до договору на проведення бурових робіт №427-АЛД від 02 грудня 2019 року, укладеного з ТОВ «АЛД». В свою чергу, ТОВ «АЛД» виконувало геологорозвідувальні роботи в межах Сєвєродонецької площі, яка розташована на території Сєвєродонецького та Щастинського районів Луганської області, на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 4886 від 31.01.2018.

На момент окупації міста Сєвєродонецька та Сєвєродонецького району Луганської області збройними силами Російської Федерації, бурове обладнання та матеріальні цінності ТОВ «Централ Білдинг Менеджмент, в зв`язку з виконанням бурових робіт, знаходились на виробничому майданчику Тимчасової дослідної промислової установки (ТДПУ), розташованому за межами селища Борівське, Сєвєродонецького району та на буровому майданчику свердловини №1 Аеропортівська, розташованому на околиці селища Сиротине Сєвєродонецького району.

Частина обладнання, а саме бурильні труби і запчастини зберігались ТОВ «Централ Білдинг Менеджмент» на території промислового майданчика розташованого за адресою: бульвар Дружби народів, 2, місто Сєвєродонецьк, на підставі договору оренди №21L235 від 23 грудня 2021 року, укладеного з ТОВ "Стимул".

Майно ТОВ «Централ Білдинг Менеджмент», яке використовувалось для виконання бурових робіт, знаходилось на території міста Сєвєродонецька та Сєвєродонецького району, на об`єктах Позивача було знищене та розкрадене внаслідок атак російських військ на цивільну інфраструктуру та бойових дій. Окупація призвела до неможливості здійснення Позивачем господарської діяльності у звичному режимі, втрати контроля та до розкрадання, пошкодження, знищення майна,, внаслідок чого спричинено матеріальну шкоду.

Вказав на те, що у зв`язку з окупацією російськими військами території, де позивач здійснював господарську діяльність, в подальшому здійснювати її стало неможливим, у зв`язку з чим змінив місце розташування на підконтрольну територію.

На підставі зазначеного позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав, з позовом про стягнення з відповідача майнової шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 справа передана на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» від 07.04.2026 №4833-ІХ, який частково набрав чинності 24.04.2026, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч.7 ст.164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Водночас, позивачем в позовній заяві не вказані реквізити рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не долучено документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Указане є порушенням ч. 7 ст. 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, указані недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Білдинг Менеджмент» є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Білдинг Менеджмент» без руху з наданням заявникові десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Позивачеві у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Подати докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача

Керуючись ст. 164, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Білдинг Менеджмент» від 21.05.2026 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Централ Білдинг Менеджмент» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Централ Білдинг Менеджмент», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Антон ІВАНОВ