Ухвала суду № 136878748, 27.05.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 травня 2026 рокуСправа № 912/1134/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бердника Сергія Анатолійовича від 26.05.2026

про скасування судового наказу від 15.05.2026 у справі № 912/1134/26, виданого Господарським судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеон"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеон" звернулось до суду із заявою від 13.05.2026 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бердника Сергія Анатолійовича основного боргу 258 971,16 грн, інфляційних збитків 7775,17 грн, відсотків за користування коштами 4772,45 грн, а також 332,80 грн судових витрат.

15.05.2026 у справі № 912/1134/26 суд видав судовий наказ, копія якого направлена до електронного кабінету боржника.

27.05.2026 через систему "Електронний суд" Фізична особа-підприємець Бердник Сергій Анатолійович подав заяву від 26.05.2026 про скасування судового наказу від 15.05.2026 у справі № 912/1134/26.

Розглянувши заяву про скасування наказу, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява від 26.05.2026 подана з дотриманням вимог статті 157 ГПК України в межах визначеного строку адвокатом Витвицькою О.Р. згідно ордера серії ВС № 1466367 від 25.05.2026.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є твердження боржника про необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви додано на підтвердження сплати судового збору у визначеному розмірі квитанцію від 25.05.2026 на суму 166,40 грн.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 15.05.2026 № 912/1134/26.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Заява Фізичної особи-підприємця Бердника Сергія Анатолійовича від 26.05.2026 підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити, що порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 151, 156, 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Бердника Сергія Анатолійовича від 26.05.2026 про скасування судового наказу від 15.05.2026 у справі № 912/1134/26.

Судовий наказ від 15.05.2026 № 912/1134/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бердника Сергія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеон" основного боргу 258 971,16 грн, інфляційних збитків 7775,17 грн, відсотків за користування коштами 4772,45 грн, а також 332,80 грн судових витрат - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Астеон" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити стягувачу, боржнику (до електронних кабінетів).

Суддя В.Г. Кабакова