Ухвала суду № 136878742, 27.05.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/1300/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, б. 59)

до фізичної особи - підприємця Четверні Вікторії Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 64 593,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської міської ради до ФОП Четверні В.М. стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 64 593,00 грн.

До заяви Олександрійською міською радою надано докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн, направлення її копії ФОП Четверні В.М.

В обґрунтування позовних вимог Олександрійською міською радою вказано, що ФОП Четверня В.М. використовує земельну ділянку з кадастровим номером 3510300000:15:653:0048, що належить до земель комунальної власності Олександрійської територіальної громади, проте належним чином не оформила право користування цією земельною ділянкою. Відтак, на думку Олександрійської міської ради, ФОП Четверня В.М. має сплатити 64 593,00 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у тому числі у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним. У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в частині 5 статті 12 Кодексу. Так, за цією статтею малозначними є справи незначної складності.

Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до частини 1 статті 247 та частини 7 статті 250 ГПК України, за якими малозначна справа розглядається виключно у спрощеному провадженні, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, 234, 250 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/1300/26.

2. Справу №912/1300/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати без повідомлення та виклику учасників справи.

4. Установити ФОП Четверні В.М. строк для подачі відзиву на позов - 11.06.2026, а заперечення у випадку їх наявності - 22.06.2026.

5. Установити Олександрійській міській раді строк для подачі відповіді на відзив -17.06.2026.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- права та обов`язки учасників, з-поміж інших норм, передбачені статтями 42, 43, 46, 47, 48, 50, 55 Господарського процесуального кодексу України;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом;

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій;

- наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, зокрема, подання або неподання клопотань, можуть впливати на задоволення позову або відмові у ньому, у тому числі у випадку звернення до неналежного відповідача, незалучення до справи належного відповідача, обрання неналежного способу захисту порушених прав тощо;

- одним із обов`язків суду є запобігання зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вжиття заходів для виконання ними своїх обов`язків.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- Олександрійській міській раді в електронній формі до Електронного кабінету;

- ФОП Четверні В.М.: АДРЕСА_1 .