Ухвала суду № 136878712, 25.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/556/26

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут сучасних ветеринарних технологій», с. Черевки Згурівського району Київської області,

2) ОСОБА_2 , РФ, м. Красноярськ,

за участю третіх особі, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 , с. Черевки Згурівського району Київської області,

2) ОСОБА_4 с. Черевки Згурівського району Київської області,

про зобов`язання вчинити певні дії

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Вак О.В., адвокат, ордер серії АІ №2137136 від 25.02.2026;

від відповідачів: не з`явились;

від третіх осіб: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 28.04.2026 підготовче судове засідання відкладено на 25.05.2026, забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні, яке призначене на 25.05.2026 о 12:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

28.04.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву на виконання вимог ухвали суду, до якої додано анкетні дані позивача.

30.04.2026 на адресу суду надійшли письмові пояснення третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

11.05.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву, до якої додано копію заяв про державну реєстрацію змін до установчих документів.

У підготовче судове засідання 25.05.2026 з`явився представник позивача у режимі відеоконференції. Відповідачі та треті особи у судове засідання не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про судове засідання були повідомлені відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомила що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховує, що представник позивача заявила клопотання про свою участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/556/26 до судового розгляду по суті на 29.06.2026 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Вак Ольги Володимирівни у судовому засіданні, яке призначене на 29.06.2026 о 12:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх