Ухвала суду № 136878694, 27.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1217/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Фермерського господарства "КС-АГРО" (09801, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Тетіїв, вул. Тиха, будинок 19, код 39183861)

до Тетіївської міської ради (09801, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Тетіїв, вул. Острозького Януша, будинок 5, код 42096329)

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ФГ "КС-АГРО" до Тетіївської міської ради, у якій просить суд:

- визнати поновленим Договір оренди землі від 28.08.2018 щодо земельної ділянки (кадастровий номер 3224680800:03:004:0008) на той самий строк (7 років) та на тих самих умовах;

- визнати укладеною між Тетіївською міською радою та ФГ «КС-АГРО» Додаткову угоду в редакції позивача.

Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву Фермерського господарства "КС-АГРО" залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Позивачу було запропоновано у десятиденний денний строк з дня, наступного за днем вручення ухвали, усунути виявлені недоліки, а саме: - зазначити нормативне обґрунтування матеріально-правових підстав вказаних вимог з посиланням на приписи матеріально права.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 04.05.2026 позивачем було отримано 04.05.2026 (відповідно до довідки про доставку електронного листа), отже строк на усунення недоліків сплив 14.05.2026.

18.05.2026 через систему «Електронний суд» на виконання вищевказаної ухвали суду, від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Встановлення законом процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників судочинства та своєчасного виконання ними передбачених процесуальних дій. Інститут строків сприяє досягненню юридичної визначеності у правовідносинах, а також стимулює учасників процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 01.11.2023 у справі № 686/15112/22.

Суд зазначає, що заявником не було наведено обґрунтованих підстав, з яких останнім було пропущено строк, встановлений ухвалою від 04.05.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 116, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Фермерському господарству "КС-АГРО" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.05.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз