Ухвала суду № 136878631, 27.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1503/26

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Ситницького Віктора Олександровича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проєктія", с. Гостомель, Київська область

про стягнення 144 000,00 грн.

встановив:

Фізична особа-підприємець Ситницький Віктор Олександрович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проєктія" про стягнення 144 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 07.04.2026 №4833-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження"), у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення ч. 7 ст. 162 ГПК України не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Водночас за приписами ч. 7 ст. 164 ГПК України передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В даному випадку, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Враховуючи вищевикладене суд залишає позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ситницького Віктора Олександровича без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ситницького Віктора Олександровича залишити без руху.

Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Ситницькому Віктору Олександровичу, у строк до п`яти днів, з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надання документу, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Ухвала підписана 27.05.2026, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.О. Христенко