Ухвала суду № 136877578, 26.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/36815/25

Провадження № 2/686/3385/26

УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подану та підписану представником Соломко Анастасію Геннадіївною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подану та підписану представником Соломко Анастасію Геннадіївною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «EASYCON».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд доходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення реалізації процесуальних прав учасником судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача Скользнєвої Валерії Владиславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 20 хв. 22 липня 2026 року, а також усі наступні судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок із судом) через вебсервіс vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити учаснику справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти з електронним підписом та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за посиланням на vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання відкласти на 22 липня 2026 року на 09 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа