Ухвала суду № 136877236, 27.05.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/454/26

27 травня 2026 року

2/671/585/2026

УХВАЛА

27 травня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Чеховська М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.03.2026 на адресу суду надійшов лист т.в.о. начальника сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.11.2024 призваний на військову службу за мобілізацією.

Крім того, 07.05.2026 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про доручення до матеріалів справи копії військового квитка, що підтверджує проходження служби в ЗСУ та Довідки про безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України № 695.

Сторони в судове засідання не викликалися, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Клопотань про проведення судового засідання за участю сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як зазначено ВП ВС в постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо). Якщо військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Також, вказаною постановою передбачено, що з 24 лютого 2022 року та станом на момент прийняття цієї постанови в Україні (на всій її території) діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

Крім того, ВП ВС зазначила, що ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, ухвала про зупинення провадження у справі відповідає вимогам Закону.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався та триває до цього часу.

ВП ВС у вказаній вище постанові зазначила також, що у цивільному процесі підстави зупинення провадження регламентовані статтями 251 та 252 ЦПК України. Стаття 251 ЦПК України встановлює обов`язок для суду зупиняти провадження у справі на відміну від статті 252 ЦПК України.

Виключенням з цього правила є бажання самої сторони-військовослужбовця продовжувати судовий процес.

Так, згідно довідки № 7/887 від 23.03.2026 т.в.о. начальника сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 18.11.2024 ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією.

Відповідно до довідки № 695 від 17.04.2026 командира військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України.

Зазначені документи є належними та достатніми доказами для підтвердженням перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Таким чином, перебування ОСОБА_1 в складі ЗСУ та відсутність висловленого прагнення продовжувати розгляд справи, у зв`язку з наявною інформацією про призов на військову службу за мобілізацією є безумовними підставами для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Як зазначено ВС в постанові від 29.11.2023 № 466/5393/22 зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань. Частина 1 ст. 251 ЦПК України носить імперативний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 251, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя