Ухвала суду № 136875587, 26.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9809/25

Провадження № 2-с/592/55/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Шияновська Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

25.05.2026 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою і просить поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 19.06.2025, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/9809/25.

Заява мотивована тим, що про існування судового наказу дізналася у травні 2026 року. Копія судового наказу отримана 15.05.2026. Зазначає, що вона жодного дня не проживала у квартирі, за якою з неї стягнуто заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу. Вона проживає як ВПО у м. Києві, тому послугами не користується.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 19.06.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/9809/25 (провадження № 2-н/592/1949/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.02.2020 по 30.09.2023 у розмірі 1671,10 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Згідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

25.05.2026 ОСОБА_1 через представника звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу з пропуском строку, передбаченого частиною 1 статті 170 ЦПК України, який просить поновити, суддя вважає за можливе поновити заявнику строк на подання заяви.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ № 592/9809/25 від 19.06.2025, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу та судового збору підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу № 592/9809/25, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 19.06.2025 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу та судового збору.

Скасувати судовий наказ № 592/9809/25, провадження № 2-н/592/1949/25, виданий 19.06.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.02.2020 по 30.09.2023 у розмірі 1671,10 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА