Ухвала суду № 136875457, 27.05.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/265/26

Провадження 2/574/311/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

До початку судового розгляду до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, покликаючись на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 16.04.2026 року у справі №314/5990/24 (провадження № 61-16072св25), згідно якої, незважаючи на те, що між сторонами може існувати спір про визначення місця проживання дитини, до моменту його вирішення дитина за жодних обставин не може бути позбавлена належних засобів для існування, оскільки її право на гідне життя, розвиток і забезпечення базових потреб є безумовним та підлягає першочерговому захисту.

Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами та заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Покликання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16.04.2026 року у справі №314/5990/24 (провадження № 61-16072св25), не заслуговують на увагу, оскільки такий висновок не є релевантним до даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови зокрема виникають з одних правовідносин. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження та вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись: ст. ст. 49, 193,194 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та об`єднати їх в одне провадження.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Захисників України, 16, на 08.07.2026 року о 14 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом письмового відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення цієї ухвали, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук