Рішення № 136875319, 26.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/3009/26

Провадження 2-о/465/204/26

РІШЕННЯ

іменем України

26.05.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Беднара А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 подала до Франківського районного суду м. Львова заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 16 січня 2006 року, виданого Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 .

21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Центру надання адміністративних послуг м. Львова щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно квартири, однак 24 жовтня 2025 року отримано відмову в проведенні реєстраційних дій державним реєстратором прав у зв?язку із наявними розбіжностями щодо ім?я заявника.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно її ім?я вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », що унеможливлює державну реєстрацію права власності та перешкоджає реалізації моїх майнових прав. Дана проблема щодо вказання невірного імені виникла на підставі помилки в інформації, внесеній до паспорта старої форми, що підтверджується довідкою ГУ ДМС України у Львівській області від 19.07.2019. Припускає, що назва імені використовувалася російською мовою як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Зазначає, що в паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , картці платника податків від 24.12.2020, закордонному паспорті № НОМЕР_3 вказано вірно ім?я « ОСОБА_2 ».

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подано письмову заяву, в якій вона просить провести розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує.

Представницею заінтересованої особи ОСОБА_3 через канцелярію суду подано письмову заяву, в якій вона зазначає, що у вирішенні питання про встановлення факту покладається на розсуд суду, справу просить розглянути без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст правовідносин.

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_2 такий виданий 20.06.2019 на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З картки платника податків вбачається, що така видана 24.12.2020 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 09.07.2019 Управлінням адміністрування послуг Департаменту адміністративних послуг Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки №4601.11.1-16909/46.1-19, виданої 19.07.2019 начальником Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України у формі картки № НОМЕР_2 , виданий 20.06.2019, орган видачі 4652, у зв?язку з обміном паспорта (виявлення помилки в інформації, внесеній до паспорта) серії НОМЕР_5 , виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області від 24.04.1998 на ім?я ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 16 січня 2006 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1 - заявниці у справі.

Дана обставина підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10109797, виданим 16.03.2006 Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки".

Державним реєстратором прав на нерухоме майно Н. Твердохвал 24 жовтня 2025 року винесено письмове рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій щодо нерухомого майна у зв"язку з наявними розбіжностями щодо ім"я заявника - суб"єкта права між поданою заявою про державну реєстрацію прав та свідоцтвом про власності, інформацією, отриманою з Державного реєстру прав.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявницею та висновки суду за результатами розгляду заяви.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власницею квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 16 січня 2006 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10109797, виданого 16.03.2006 Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 16.01.2006 допущена помилка у написанні ім"я заявниці ОСОБА_1 , усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні ім`я правовстановлюючому документі, позбавляє її можливості вчинити відносно нерухомого майна певні юридичні дії, розпорядитись належним майном, а відтак суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 16 січня 2006 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради згідно з розпорядженням від 16 січня 2006р. №27 на прізвище ім?я по батькові - ОСОБА_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, юридична адреса: м. Львів, вул. Городоцька, буд.299, код ЄДРПОУ 26526811.

Повний текст рішення складено 26 травня 2026 року.

Суддя Коліщук З.М.