Ухвала суду № 136874591, 27.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4415/26

Провадження №: 1-кс/336/403/2026

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 120260820800000472 від 01.04.2026 про арешт майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване наступним:

У провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026082080000472 від 01.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309, 317 КК України, судимість за який не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив злочин при наступних обставинах:

Так, при невідомих обставинах ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з метою збуту, придбав таблетки білого кольору, які згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-26/9012-НЗПРАП від 07.05.2026 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, який став незаконно зберігати з метою збуту при собі.

05.05.2026 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, перебуваючи біля магазину «АТБ» за адресою м. Запоріжжя пр. Моторобудівників 62, зустрівся із ОСОБА_6 , якій було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, за грошову винагороду від ОСОБА_6 , у розмірі 1000 гривень, збув шляхом передачі останній із рук в руки три блістери, у яких перебувало по 10 таблеток білого кольору (загальна кількість 30 таблеток), які, згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-26/9012-НЗПРАП від 07.05.2026 являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,669 г в перерахунку на основу, котру у подальшому ОСОБА_6 видала співробітникам поліції.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309, 317 КК України, судимість за який не знята і не погашена в установленому законом порядку, діючи повторно, на шлях виправлення не став та вчинив злочин при наступних обставинах:

Так, встановлено, що при невідомих обставинах ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з метою збуту, діючи повторно, придбав таблетки білого кольору, які згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-26/10186-НЗПРАП від 26.05.2026 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, який став незаконно зберігати з метою збуту при собі. 25.05.2026 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, діючи повторно, перебуваючи біля магазину «АТБ» за адресою м. Запоріжжя пр. Моторобудівників 62, зустрівся із ОСОБА_6 , якій було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, за грошову винагороду від ОСОБА_6 , у розмірі 600 гривень, збув шляхом передачі останній із рук в руки два блістери, у яких перебувало по 10 таблеток білого кольору (загальна кількість 20 таблеток), які, згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-26/10186-НЗПРАП від 26.05.2026 являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,446 г в перерахунку на основу, котру у подальшому ОСОБА_6 видала співробітникам поліції.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 307 КК України.

25.05.2026 під час особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi в корпусі білого кольору модель 2016001; п`ять таблеток; грошові кошти - купюра 200 грн з серійним номером ВК4307564, 50 гривень КБ5778044, ЕД7687514, 100 гривень ЄА4862480, 20 гривень ГМ6858439.

26.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що грошові кошти, які були виявлені в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 співпадають із купюрами виданими 25.05.2026 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_6 , що дають підставу вважати, що вказані грошові кошти отриманні від незаконного обігу наркотичних засобів. Накладення арешту на вказане майно унеможливить його використання у злочинній діяльності ОСОБА_5 .

Мобільний телефон вилучений у ОСОБА_5 під час особистого обшуку безпосередньо використовувався підозрюваним у злочинній діяльності.

На підставі викладеного, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: - мобільний телефон Xiaomi в корпусі білого кольору модель 2016001; п`ять таблеток; грошові кошти - купюра 200 грн з серійним номером ВК4307564, 50 гривень КБ5778044, ЕД7687514, 100 гривень ЄА4862480, 20 гривень ГМ6858439 вилучені 25.05.2026 під час особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманої в порядку ст. 208 КПК України.

До клопотання про арешт тимчасово вилученого майна додані: витяг з ЄРДР № 1202608200000472 від 01.04.2026, рапорти від 05.05.2026, 01.04.2026, 06.05.2026; протоколи допитів свідків, протоколи огляду, висновки експертів, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; повідомлення про підозру від 226.05.2026; протокол затримання від 25.05.2026.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

У судовому засіданні захисник заперечував проти клопотання, як необґрунтованого.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026082080000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

25.05.2026 під час особистого обшуку ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено зазначене в клопотанні майно.

На даний час вилучені речі знаходяться у ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів провадження встановлено, що речі, які було виявлено та вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 25.05.2026, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК.

Керуючись ст. 117,170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти на арешт на:

- мобільний телефон Xiaomi в корпусі білого кольору модель 2016001; п`ять таблеток; грошові кошти - купюра 200 грн з серійним номером ВК4307564, 50 гривень КБ5778044, ЕД7687514, 100 гривень ЄА4862480, 20 гривень ГМ6858439 вилучені 25.05.2026 під час особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманої в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 27.05.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1