Рішення № 136874423, 27.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.05.2026

Справа № 334/29/26

Провадження № 2/334/1214/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участі секретаря Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ТОВ «Іннова-Нова» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.04.2025 між ТОВ «Іннова-Фінанс», яке в подальшому перейменовано на ТОВ «Іннова-Нова», та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7712370425.

Як вбачається із змісту договору позики, разом із правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 17.11.2024 складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений.

Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі: 10200 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. цього договору, його додатків.

Основні умови договору щодо надання коштів у позику: тип кредиту - кредит; мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; строк кредиту (строк дії договору) 360 днів; дати надання кредиту: 06.04.2025 або наступний за ним календарний день; тип процентної ставки - фіксована; стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору;0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше). Товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Знижена процентна ставка 0,30% в день та застосовується відповідно до умов договору.

Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачці грошові кошти у розмірі 10200,00 грн., що підтверджується квитанцією про перерахування коштів.

Відповідачкою було сплачено частково борг за договором у сумі 10281,60 грн., за рахунок якої погашено: - 795,60 грн. проценти, нараховані до 02.05.2025 за процентною ставкою 0,3% (п.2.6.2 договору), 7956,00 грн. частково проценти, нараховані з 02.05.2025 по 23.12.2025 за стандартною процентною ставкою 1% (п.2.6.1 договору), 1530,00 грн. комісію за надання кредиту.

Загальна (поточна) заборгованість відповідачки за договором про надання грошових коштів у позику № 7712370425 від 06.04.2025 станом на дату підготовки позовної заяви становить 25139,94 грн., яка складається з: 10200,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 14939,94 грн. - заборгованість за процентами.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 25139,94 грн. та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому ЦПК України порядку, відзив на позов не подала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася.

За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку зібраним у справі доказам, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 06.04.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 7712370425.

Відповідно до пункту 2.2 договору товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту (загальний розмір) становить 10200,00 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту (строк дії договору) - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 26 днів, останній платіж з періодом внесення 22 дні (пункти 2.3-2.5 Договору).

Як передбачено пунктом 2.6.1 договору, стандартна процента ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 2.5 цього договору та становить: 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору. В цей період можливе використання позичальником право користування кредитом за зниженою процентною ставкою 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всією суми кредиту (до тієї із дат, яка настане раніше).

Відповідно до пункту 2.6.2 договору, знижена процентна ставка 0,3% в день.

Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту (п.2.7).

Згідно з пунктом 2.9.1 договору, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 3460,61 % річних.

Згідно з пунктом 2.9.2 договору, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2126,10% річних.

Пунктами 2.10.1, 2.10.2 цього договору передбачено, що за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом орієнтовна вартість кредиту 46063,20 грн. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 44206,80 грн.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_2 (пункт 3.1 договору).

Сторони домовились, що повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту) та процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів, крім випадку визначеного в пункту 6.3. договору, що передбачено в пункті 6.1 договору.

Вказаний договір підписаний відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора. Договір укладений в письмовій формі у вигляді електронного документу, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.3,11,12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Частиною третьою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту) вказується особа, яка створила замовлення.

Вказані правові висновки щодо укладення договору в електронній формі наявні у постанові ВС від 12.01.2021 у справі №524/5556/19.

Поряд з цим, без реєстрації та здійснення входу на веб-сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету та без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, кредитний договір не був би укладений, що повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в постановах від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 10 червня 2021 року у справі №234/7159/20, від 12 серпня 2022 року у справі №234/7297/20, від 09 лютого 2023 року у справі №640/7029/19.

Позивачем надано доказ підтвердження направлення одноразового ідентифікатора для підпису кредитного договору № 7712370425 на фінансовий номер телефону позичальника 380635667956. OTP_code 2366. Зазначений одноразовий ідентифікатор -2366 вказаний також у кредитному договорі.

Отже, судом встановлено, що між відповідачкою та позивачем було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов правочину (кредитного договору), який укладено в електронній формі та підписаний електронними підписами сторін (з боку відповідачки - одноразовим ідентифікатором), і такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Із положень статті 610 ЦК України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

Ураховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, а у разі прострочення виконання зобов`язання сплатити пеню, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Перерахування відповідачці 06.04.2025 кредитних коштів у розмірі 10200,00 грн. в рамках виконання умов договору було здійснено шляхом грошового переказу, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 20184-1354-205562049 від 06.04.2025, а також випискою по картці № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк».

Також згідно повідомлення АТ КБ «Приватбанк» на картку № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 , 06.04.2025 було зарахування коштів на суму 10200,00грн.

На підставі рішення загальних зборів від 05 вересня 2025 року змінено найменування ТОВ «Іннова Фінанс» на ТОВ «Іннова-Нова».

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 23.12.2025 має заборгованість за кредитним договором № 7712370425 від 06.04.2025 в сумі 25139,94 грн. та яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 10200,00грн., заборгованості по процентам 14939,94грн.

З розрахунку вбачається, що крім надання кредиту у сумі 10200,00 грн. 06.04.2025, позивачем нараховано комісію 1530,00 грн. згідно з п.2.7 договору, за період з 06.04.2025 по 01.05.2025 було нараховано проценти за зниженою процентною ставкою 0,30% в день (30,60 грн.) відповідно до п.2.6.2 договору, який передбачає, що у разі, якщо позичальник 02.05.2025 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів (Додаток №1 до договору).

За період з 06.04.2025 по 01.05.2025 проценти нараховані за зниженою процентною ставкою 0,30% в день (30,60 грн.).

З 03.05.2025 проценти нараховувалися за стандартною процентною ставкою 1% від суми непогашеного кредиту (10200,00 грн. х 1% = 102 грн.) за кожен день протягом перших 180 днів з дати укладення договору, і 0,87% за кожен день у період зі 181-го дня з дати укладення договору і до закінчення строку його дії.

Графіком платежів передбачено: перший платіж 02.05.2025 у сумі 2325,60 грн., з яких на погашення комісії 1530,00 грн., 795,60 грн. на погашення процентів; наступних 12 щомісячних платежів на погашення процентів за користування кредитом; один платіж 01.04.2026 у сумі 12152,28 грн., з яких 10200,00 грн. на погашення тіла кредиту, 1952,20 грн. на погашення процентів).

Згідно з графіком платежів відповідачка сплатила: 02.05.2025 - 2325,60 грн., з яких на погашення комісії 1530,00 грн., на погашення процентів 795,60 грн.; 28.05.2025 - 2652,00 грн. на погашення процентів; 24.06.2025 на погашення процентів 2754,00 грн.; 19.07.2025 2550,00 грн., а всього 7956,00 грн.

Після цього платежів на погашення кредитної заборгованості відповідачка не сплачувала.

Проаналізувавши зазначені у розрахунку суми по усім складовим боргу на відповідність умовам договору та вимогам закону, суд вважає що позивачем доведено наявність у відповідачки невиконаного грошового зобов`язання за кредитним договором № 7712370425 від 06.04.2025 в сумі 25139,94 грн., відповідачкою заперечень проти позову, доказів на спростування заборгованості не надано, тому вимоги про стягнення вказаної заборгованості суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.12,76-83,89,141,158,247,263-265, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,10, поверх 2, офіс 5, ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за кредитним договором в розмірі 25139,94 грн. (двадцять п`ять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 94 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,10, поверх 2, офіс 5, ЄДРПОУ 44127243) судові витрати в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,10, поверх 2, офіс 5, ЄДРПОУ 44127243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.