Рішення № 136874208, 19.02.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5923/25

Провадження № 2/331/769/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відокремлений підрозділ № 11 «Запоріжжя Драйв Компані» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Відокремлений підрозділ № 11 «Запоріжжя Драйв Компані» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначено, що 22.06.2024 року між ОСОБА_4 та Відокремленим підрозділом № 11 ТОВ «Запоріжжя Драйв Компані» було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу 7106/24/001170. Відповідно до п.1.1 договору купівлі-продажу, продавець зобов`язується передати у власність покупцеві транспортний засіб: марки ЗАЗ, моделі TF69Y0, 2011 року випуску, колір бежевий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 зареєстрований за власником транспортного засобу ОСОБА_3 . Повноваження продавця за договором купівлі-продажу виникли на підставі договору комісії № 7106/24/001192 від 18.06.2024 р., який був укладений між Відокремленим підрозділом № 11 ТОВ «Запоріжжя Драйв Компані» та ОСОБА_3 , за умовами якого комісіонер за комісійну плату має вчинити за рахунок комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу. Предметом договору комісії № 7106/24/001192 від 18.06.2024 р. є автомобіль марки ЗАЗ, моделі TF69Y0, 2011 року випуску, колір бежевий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 зареєстрований за власником транспортного засобу ОСОБА_3 . На виконання зобов`язань за вказаним договором купівлі-продажу ОСОБА_4 було сплачено Відокремленому підрозділу № 11 ТОВ «Запоріжжя Драйв Компані» в повному обсязі вартість передбачену договором, а саме 80 000,00 грн. та прийнято транспортний засіб. Відповідно до п.п. 2.2 договору купівлі-продажу транспортного засобу 7106/24/001170 від 22.06.2024 р. покупець набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору купівлі-продажу. Однак, фактично набувши право власності на транспортний засіб ОСОБА_4 не зареєстрував юридично договір купівлі-продажу транспортного засобу 7106/24001170 від 22.06.2024 р. в територіальному сервісному центрі РСЦ ГСЦ МВС та не отримав на своє ім`я свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на його майно. Син померлого, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького РНО Дніпропетровської області Черник О.П. з заявою від 12.09.2025 р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль ЗАЗ, моделі TF69Y0, 2011 року випуску, який належав його батькові ОСОБА_4 . Нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2025 р., у зв`язку з ненаданням документу на підтвердження факту набуття та державної реєстрації права власності на вищевказаний автомобіль спадкодавцем ОСОБА_4 . Оскільки спадкоємець набуває право власності на майно, яке належало спадкодавцю на момент смерті, то відповідно до договору купівлі-продажу, померлому ОСОБА_4 починаючи з 22.06.2024 р. належав транспортний засіб, який після його смерті увійшов до складу спадщини, яку має отримати позивач як єдиний спадкоємець. Позивач позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію права власності спадкодавця після смерті останнього, оскільки спадкодавцем не було реалізовано його право на реєстрацію транспортного засобу у встановленому законодавством порядку та наразі згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб ЗАЗ, моделі TF69Y0, 2011 року випуску, зареєстровано за ОСОБА_3 . Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме на транспортний засіб ЗАЗ, моделі TF69Y0, 2011 року випуску, колір бежевий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1498, придбаний в місті Запоріжжя згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу 7106/24/001170 від 22.06.2024 р., після смерті його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.10.2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовну заяву підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник третьої особи Відокремленого підрозділу № 11 «Запоріжжя Драйв Компані» в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв суду не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 18.06.2024 року між Відокремленим підрозділом № 11 ТОВ «Запоріжжя Драйв Компані» (комісіонер) та ОСОБА_3 (комітент) було укладено договір комісії № 7106/24/001192, відповідно до умов якого комісіонер зобов`язується за дорученням комітента за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу: марка, модель ЗАЗ TF69Y0, 2011 року випуску, колір бежевий, VIN № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 зареєстрований за власником (комітентом за договором комісії) транспортного засобу 21.12.2011 року за ціною, узгодженою сторонами, а саме 80 000,00 грн.

22.06.2024 року між Відокремленим підрозділом № 11 ТОВ «Запоріжжя Драйв Компані», який є комісіонером та діє на підставі укладеного з власником транспортного засобу договору комісії № 7103/24/001192 від 18.06.2024 р. (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу 7106/24/001170, відповідно до умов якого продавець зобов`язується передати у власність покупця транспортний засіб: марка ЗАЗ, модель TF69Y0, 2011 року випуску, колір бежевий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 зареєстрований за власником (комітентом за договором комісії) транспортного засобу 21.12.2011 року.

Згідно із п. 2.1 договору купівлі-продажу, передача транспортного засобу продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна в момент підписання цього договору.

Відповідно до п. 2.2 договору купівлі-продажу, покупець набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору купівлі-продажу. Сторони не мають майнових претензій одна до одної з моменту підписання цього договору.

Згідно із п. 3.1 договору купівлі-продажу, за домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 80 000,00 грн.

24.06.2024 року складено акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7106/24/001170 на підставі договору купівлі-продажу № 7106/24/001170 від 22.06.2024 року, який підписаний сторонами Відокремленим підрозділом № 11 ТОВ «Запоріжжя Драйв Компані» в особі Жарко Т.С. та ОСОБА_4 .

02.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно, серії НОМЕР_4 від 09.04.2025 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 20.04.2006 року, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.06.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , на підставі якої була заведена спадкова справа № 63/2025.

13.06.2025 року ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П. із заявою про відмову від належної їй частки у спадщині після смерті її сина ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги, на користь її онука та сина спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації Територіального сервісного центру МВС № 1243 РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях № 31/29/1243/19-14187-2025 від 09.07.2025 року, згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2025 р., приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки ЗАЗ TF69Y0, 2011 року випуску, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно із інформацією Територіального сервісного центру МВС № 1243 РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях № 31/29/1243/19/1070-аз-1033-2025 від 26.09.2025 року, на адвокатський запит від 25.09.2025 року повідомлено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 25.09.2025 року, транспортний засіб ЗАЗ TF69Y0, VIN НОМЕР_1 , 2011 року випуску, з об`ємом двигуна 1498 см. куб., дата реєстрації 21.12.2011 року, зареєстровано за ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів України.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 статті 334 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що зміст права власності складають правомочності щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Процедура реєстрації транспортних засобів передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів , напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (далі Порядок № 1388).

Відповідно до п. 7 Порядку № 1388, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595 при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

У постанові ВП ВС від 05 квітня 2023 року у справі № 911/1278/20 також вказано, що: «положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу».

Отже, з наведених вище норм права вбачається, що державна реєстрація транспортного засобу, не впливає на виникнення та зміст права власності на нього. Проте, відсутність державної реєстрації транспортного засобу обмежує власника у реалізації правомочностей, які формують зміст права власності, а саме без здійснення реєстрації транспортного засобу власник не може користуватися вказаним транспортним засобом та розпоряджатися ним в повному обсязі відповідно до його цільового призначення.

Суд враховує, що право власності має фундаментальний характер, захищається згідно з нормами національного законодавства з урахуванням принципів ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого Держави-учасниці Конвенції зобов`язані поважати право кожного на мирне володіння своїм майном та гарантувати його захист передусім на національному рівні. Зазначене положення в Україні закріплено на конституційному рівні принципом непорушності права власності (ст. 41 Конституції України).

Зокрема, згідно з п. 53 Рішення ЄСПЛ у справі Суханов та Ільченко проти України від 26 вересня 2014 року, першим і найголовнішим правилом статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету в інтересах суспільства. Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено справедливий баланс між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар.

Статтями 1216, 1217 ЦК передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, позивачем фактично прийнято у спадщину транспортний засіб, вказаний у позовній заяві, але відсутня можливість отримання свідоцтва про право на спадщину щодо нього, оскільки спадкодавцем не проведена державна реєстрація вказаного майна, що не позбавляє позивача права на вказану спадщину.

За вказаних обставин, наразі у позивача існують перешкоди в оформленні права власності на належне йому нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає необхідним захистити порушене право позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 280, 282, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1296-1298 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відокремлений підрозділ № 11 «Запоріжжя Драйв Компані» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на транспортний засіб марки ЗАЗ, моделі TF69Y0, 2011 року випуску, колір бежевий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1498, придбаний в місті Запоріжжя згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу 7106/24/001170 від 22.06.2024 р., в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька