Рішення № 136874168, 18.05.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/999/26

Провадження № 2/309/507/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання: Драб Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хуст цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хустської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -адвокат Мацола А.В. звернулася в суд з позовом до Хустської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Посилається на те, що батько позивачів ОСОБА_4 перебував у шлюбі із ОСОБА_1 з 05.02.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

У 2020 році ОСОБА_4 поїхав до Російської Федерації на заробітки.

06.08.2025 року прийшло повідомлення про смерть ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_4 помер на території Російської Федерації, то свідоцтво про смерть видано НОМЕР_1 Управлінням реєстрації актів цивільного стану адміністрації Тосненського муніципального району Ленінградської області від 07.08.2025 року серія ІІI-ВО № 538318, запис акту про смерть № 170259470001700928000.

На день смерті із померлим були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є спадкоємцями першої черги. Будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,загальною площею 51,7 кв.м, житловою площею 32.2 кв.м. належав померлому на підставі договору дарування від 12.01.2007 року . Окрім того, відповідно до погосподарської книги, за ОСОБА_4 рахується будинок загальною площею 162,1 кв.м, житловою 45,2 кв.м, допоміжна 116,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується випискою із погосподарської книги, технічним паспортом від 22.01.2007р. та технічним паспортом, виготовленим у лютому 2016 року та належні земельні ділянки.

У березні 2026 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Шкарампота В.Д. із метою відкриття спадкової справи за померлим батьком та оформлення спадкових прав.

Однак, приватний нотаріус Шкарампота В.Д. відмовив у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових прав , позаяк свідоцтво про смерть батька не легалізоване на території України, на документі відсутній апостель.

Відповідно до постанови Верховної Ради України № 2787-ІХ від 01.12.2022року. країна на території якої помер спадкодавець, визнана державою агресором.

На час дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних тa кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, статтею 13 даної Конвенції було передбачено, що документи, які на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за встановленою формою і скріплені гербовою печаткою приймаються на територіях інших Договірних сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Крім того, документи які на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних сторін доказовою силою офіційних документів.

23.12.2022 набрав чинності Закон України від 01.12.2022 N2783-IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22. 01.1993». Цим Законом передбачено зупинення у відносинах з Російською Федерацією та республікою Білорусь дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України 22.01.1993 та Протоколу 1997 року до Конвенції. вчиненого від імені України 28.03.1997 та вихід України з Конвенції від 22.01.1993 та Протоколу від 28.03.1997.

Дія Конвенції від 22.01.1993 та Протоколу від 28.03.1997 зупинена з 27.12.2022.

У зв`язку із цим легалізувати та поставити апостель на свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , який помер у 2025 році після припинення міжнародних відносин із Російською Федерацією є не можливим.

У зв`язку чим, просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності порядку спадкування за законом по 1/3 частці на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та належну до нього земельну ділянку, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та належну до нього земельну ділянку.

У судове засідання позивачі не з`явилися. Адвокат Мацола А.В. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачів та їх представника. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без участі представника, за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з подачею представником позивачів, представником відповідача заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер на території Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 94700017 Управлінням реєстрації актів цивільного стану адміністрації Тосненського муніципального району Ленінградської області від 07.08.2025 року серія ІІI-ВО № 538318, запис акту про смерть № 170259470001700928000.

ОСОБА_4 був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,загальною площею 51,7 кв.м, житловою площею 32.2 кв.м. який належав померлому на підставі договору дарування від 12.01.2007 року . Окрім того, відповідно до погосподарської книги, за ОСОБА_4 рахується будинок загальною площею 162,1 кв.м, житловою 45,2 кв.м, допоміжна 116,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено випискою із погосподарської книги, технічним паспортом від 22.01.2007р. та технічним паспортом, виготовленим у лютому 2016 року та належні земельні ділянки.

Відповідно до довідки № 72/10.14-11 від 04.03.2026 року, виданої Олександрівським старостинським округом Хустської міської ради на день смерті із померлим були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб від 24.01.2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги те, що позивачі є спадкоємцями, які до того ж в спадковому будинку постійно проживають та зареєстровані, враховуючи відмову нотаріуса в оформленні спадщини, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12,13,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частці на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та належну до нього земельну ділянку ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частці на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та належну до нього земельну ділянку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст рішення виготовлено 26 травня 2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.