Ухвала суду № 13687416, 31.01.2011, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.01.2011 р.справа № 8/253пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:Новікової Р.Г.

Волков Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників від позивача:не зявився від відповідача:

від третьої особи:ОСОБА_4 посв.№1

не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області смт. Чорнухине

на рішення

господарського суду Луганської області

від08 листопада 2010 року

(повний текст підписаний 10.11.2010р.)

у справі№8/253пн (суддя Середа А.П.)

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області м. Луганськ

доЧорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області смт. Чорнухине

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаВідкритого акціонерного товариства «Племінне птахо-господарство «Мирний»смт.Центральний

прозобовязання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області м.Луганськ звернулося до господарського суду з позовною заявою до Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області смт. Чорнухине, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства «Племінне птахо-господарство «Мирний»смт.Центральний про визнання незаконними дії Чорнухинської селищної ради Луганської області щодо неприйняття у комунальну власність територіальної громади смт.Чорнухине житлових будинків обєктів державної власності, що знаходяться на балансі Відкритого акціонерного товариства «Племінне птахо-господарство «Мирний»(далі ВАТ «Птахо-господарство «Мирний») та розташовані за адресою: смт.Чорнухине Луганської області, вул.Дзержинського, 2 та 3, а також по вул.Корольова, 11; покладення на Чорнухинську селищну раду Луганської області обовязку прийняти до комунальної власності територіальної громади смт Чорнухине житлові будинки обєкти державної власності, що знаходяться на балансі Відкритого акціонерного товариства «Племінне птахо-господарство «Мирний»(далі ВАТ «Птахо-господарство «Мирний») та розташовані за адресою: смт.Чорнухине Луганської області, вул.Дзержинського, 2 та 3, а також по вул.Корольова, 11.

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.11.2010р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Визнано такими, що не відповідають чинному законодавству України, дії Чорнухинської селищної раду Перевальського району Луганської області, пов'язані з відмовою у прийнятті до комунальної власності територіальної громади смт.Чорнухине житлових будинків об'єктів державної власності, що розташовані за адресами: смт. Чорнухине, вул. Дзержинського, 2 (два) та 3 (три), а також в смт.Круглик, вул.Корольова, 11 (одинадцять) Перевальського району Луганської області, які знаходяться на балансі Відкритого акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Мирний», ідентифікаційний код 00857999, юридична адреса: смт.Центральний Перевальського району Луганської області. Зобов'язано Чорнухинську селищну раду Перевальського району Луганської області прийняти до комунальної власності територіальної громади смт.Чорнухине житлові будинки об'єкти державної власності, що розташовані за адресами: смт.Чорнухине, вул. Дзержинського, 2 (два) та 3 (три) та смт.Круглик, вул. Корольова, 11 (одинадцять) Перевальського району Луганської області, які знаходяться на балансі Відкритого акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Мирний», ідентифікаційний код 00857999, юридична адреса: смт.Центральний Перевальського району Луганської області.

Не погодившись з судовим рішенням, Чорнухинська селищна рада Перевальського району Луганської області смт.Чорнухине звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 08.11.2010р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

У мотивування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що суд першої інстанції не в повному обсязі зясував обставини справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2010р. по справі №8/253пн було порушено апеляційне провадження.

21.12.2010р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «Племінне птахо-господарство «Мирний»смт.Центральний вважає апеляційну скаргу безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Також, просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.

У судовому засіданні 24.01.2011р. представник відповідача підтримав правову позицію викладену в апеляційній скарзі та надав клопотання про продовження строку розгляду справи №8/253пн на 15 календарних днів. Представники позивача та третьої особи у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, судова колегія вважає за необхідне витребувати у Державного Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Перевальськ письмові відомості щодо перебування у приватній власності громадян житлових будинків: смт. Чорнухине Луганської області, вул. Дзержинського, 2 та 3, а також по вул. Корольова, 11.

У звязку з клопотанням відповідача, яке було розглянуто судовою колегією та задоволено, запитом Донецького апеляційного господарського суду до Державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», незявленням до апеляційного суду представників позивача та третьої особи, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 календарних днів.

Відкласти судовий розгляд на 14.02.2011р. о 10год.00хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Зобовязати Державне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»в строк до 09.02.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відомості щодо перебування у приватній власності громадян житлових будинків: смт. Чорнухине Луганської області, вул. Дзержинського, 2 та 3, а також по вул. Корольова, 11.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Р.Г. Новікова

Судді: Р.В. Волков

Н.М. Дучал

Надруковано 7 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 1 ДКП «БТІ»; 2 третій особі; 1 до справи; 1 - ДАГС