Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/1019/26
Провадження № 2/309/515/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 травня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі : головуючого судді Лук`янової О.В
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Виконавчого комітету Хустської міської ради, служба у справах дітей Перечинської міської ради, про скасування усиновлення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 19 березня 2026 року, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Виконавчого комітету Хустської міської ради, служба у справах дітей Перечинської міської ради, про скасування усиновлення.
В позовній заяві ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , просить суд скасувати усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками /усиновлювачами/ - ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_4 /місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 /.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати службу у справах дітей Виконавчого комітету Хустської міської ради надати висновок щодо доцільності та законності або /недоцільності/ скасування усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками /усиновлювачами/ - ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_4 /місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 /.
Відповідно до ч.4,5 ст.19 Сімейного Кодексу України: при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Керуючись ст.19, 84, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати службу у справах дітей Виконавчого комітету Хустської міської ради надати висновок щодо доцільності та законності або /недоцільності/ скасування усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками /усиновлювачами/ - ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_4 /місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 /.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: О.В.Лук`янова
Судове рішення № 136874156, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/1019/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: