Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/7416/26
1-кс/308/3050/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 30.09.2025 року внесені до ЄРДР за № 420250721600000086, про застосування відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рахівського району, смт. Ясіня, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого на посаді майстра лісу Лазещинського лісництва Рахівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рахівського району, смт. Ясіня, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого на посаді майстра лісу Лазещинського лісництва Рахівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 15 год. 10 год. 18.07.2026 року.
Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою рахувати з моменту його фактичного затримання з 15 год. 10 хв., 27.05.2026 року.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків передбачених КПК України, - в розмірі 250 (двісті п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 000 грн.
Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучаться із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали буде складено та проголошено о 13 год. 50 хв., 28.05.2026 року.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 136874138, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/7416/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: