Ухвала суду № 136873967, 26.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/9407/24

6/303/229/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Піун Наталії Михайлівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Піун Н.М. звернулася до суду із заявою про заміну сторонни виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л. перебуває виконавче провадження №77478456, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №303/9407/24, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

15.04.2026 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-82, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-105944958 від 20.09.2021 року.

Таким чином, представник заявника просить суд замінити стягувача із АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Піун Н.М. в поданій заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просить суд розглянути її без участі їхнього представника та задовольнити з підстав зазначених в ній.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 12.03.2025 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. відкрито виконавче провадження №77478456 по виконанню виконавчого листа №303/9407/24 виданого 24.02.2025 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості у розмірі 158 353,19 гривень.

Із Результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 06.05.2026 року вбачається, що стан виконавчого провадження №77478456 відкрито.

15.04.2026 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-82, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-105944958 від 20.09.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Зважаючи на вищеперераховані норми законодавства, заява представника заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Піун Н.М. про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки відповідно до Договору відступлення прав вимоги №114/2-82, право вимоги за Кредитним договором, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а отже останні є правонаступники боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Піун Наталії Михайлівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №77478456 по виконанню виконавчого листа №303/9407/24 виданого 24.02.2025 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості у розмірі 158 353,19 гривень із АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір