Постанова № 136873956, 27.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4366/26

3/303/967/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котюрженці Полонського району Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (303/4366/26, 3/303/967/26).

Одночасно до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (303/4367/26, 3/303/968/26).

Дослідивши матеріали справ 303/4366/26, 3/303/967/26 та 303/4367/26, 3/303/968/26, суд прийшов до висновку про доцільність об`єднати дані матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні, оскільки вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, тобто ОСОБА_1 , розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу.

06.03.2026 року о 11 годині 43 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Ринкова, 21 Закарпатської області, таємно викрала з полиці магазину: тестер (tester) «Crystall Das Parfum» 60 мл., засіб для миття посуду «Fairy Лимон» 450 мл, зубну пасту «Colgate Макс Фреш Освіжаючі кристали» 125 мл, каву натуральну «Espresso Creme розчинна сублімована» 140 гр, олію соняшникову рафіновану «Родинна» 0,87 л., загальною вартістю 495 грн. 71 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

09.04.2026 року о 14 годині 17 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Ринкова, 21 Закарпатської області, таємно викрала з полиці магазину: олію соняшникову «Любонька» 0,5 л., зубну пасту «Colgate Маx White Кришталева м`ята» 125 мл, каву «Галка Еспрессо мелена» 100 гр, каву натуральну розчинну гранульовану» 80г+30г, крем для рук «Dove з кокосовою олією і мигдальним молочком» 75 мл, загальною вартістю 449 грн. 70 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, стверджується особисто підписаними ОСОБА_1 протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД №770929 та серії ВАД №770934 від 12 травня 2026 року, рапортами працівників поліції від 11 та 20 квітня 2026 року, заявами про вчинене кримінальне правопорушення від 11 та 20 квітня 2026 року, інвентаризаційними відомостями №696 від 06 березня 2026 року та №1244 від 09 квітня 2026 року та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 12 травня 2026 року, згідно яких ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51

КУпАП, які мали місце у день, час, місці та обставин вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення від 12 травня 2026 року, тому її вина у цьому є доведеною.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (303/4366/26, 3/303/967/26) та за ч. 1 ст. 51 КУпАП (303/4367/26, 3/303/968/26).

Провадженню присвоїти (303/4366/26, 3/303/967/26).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят один) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський