Ухвала суду № 136873926, 26.05.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/523/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

30.03.2026 представник позивача Шох І.В. в інтересах ТОВ «Таліон Плюс» скерував до Чорнобаївського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючу суддю Романову О.Г. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романової О.Г. від 08.04.2026 цивільну справу за позовом ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Чорнобаївського районного суду Черкаської області Бабенка С.А. від 29.04.2026 № 69 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 709/523/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 головуючим суддею визначено Шарую Л.О.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 30.04.2026 цивільну справу за позовом ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Шох І.В.у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Водночас, 21.05.2026 від представника позивача Дорошенко О.В. надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі. При цьому просила подане разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки витребуваний доказ (виписка про рух коштів по банківському рахунку відповідача, що підтверджує зарахування кредитних коштів) є дуже важливим та необхідним для всебічного, повного та об`єктивного вирішення даного спору, враховуючи його предмет та характер правовідносин. Зазначені обставини вказують на суттєве значення витребуваних відомостей для встановлення істини у справі.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що первинний кредитор є небанківською фінансовою установою та не має повноважень щодо надання суду документів, що посвідчують рух коштів по банківському рахунку. Таку інформацію може надати виключно Банк-емітент платіжної карти клієнта, який відкрив та обслуговує відповідний рахунок клієнта. Лише Банк-емітент платіжної карти має доступ до реєстру платіжних операцій та балансових даних по рахунку клієнта, які можуть підтвердити надходження конкретної суми від первинного кредитора. Позивач позбавлений можливості самостійно отримати таку інформацію, враховуючи вимоги Закону України «Про банки та банківську діяльність» в частині розкриття банківської таємниці. Отримані відомості мають істотне значення для встановлення обставин справи, зокрема для підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений через електронний кабінет.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ураховуючи вказану правову норму, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача про витребування доказів, встановив таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також слід зазначити, що позивач має об`єктивні перешкоди у наданні суду доказів з огляду на вимоги ст. 60, 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", які містять визначення банківської таємниці та порядку її розкриття, зокрема про те що інформація яка є банківською таємницею, може бути надана лише за рішенням суду. А тому позивач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію та докази зазначені вище стосовно відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, за необхідне його задовольнити.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Покликаючись на положення ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Шоха Іллі Володимировича - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження:

вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме виписку про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кредитного договору, з банківської картки

№ НОМЕР_2 ; надавач платіжних послуг отримувача - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", код банку (МФО): 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, email: sud@privatbank.ua, період платіжних операцій з перерахування грошових коштів кредитодавцем з 19.06.2025 16:19 по 19.06.2025 16:19 (включно), а саме дата операції (перерахування кредитних коштів) - 19.06.2025 16:19 сума - 23497,00 грн.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «Приватбанк» для виконання та учасникам справи до відома.

Відкласти судове засідання на 09 червня 2026 року о 11 годині 10 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України

http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая