Ухвала суду № 136873899, 25.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/5341/26

Провадження №2/712/3528/26

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,

представника позивача Ткач В.О.,

представника відповідача Хорошун С.А.,

представника третьої особи Внукової Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Ткач В.О. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечувати передачу дітей у визначений час та повідомляти ОСОБА_1 про стан здоров`я дітей, місце перебування та важливі обставини їхнього життя; визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: кожні перші та треті вихідні місяця: з 10:00 суботи до 18:00 неділі з правом перебування дітей з батьком без присутності матері; дистанційне спілкування: без обмежень (телефон, відеозв`язок), спільний відпочинок: 2 тижні влітку без присутності матері.

Ухвалою від 23 квітня 2026 року суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні представник третьої особи просив замінити третю особу на орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Черкаської міської ради, оскільки саме ця юридична особа уповноважена приймати участь у справах такої категорії як орган опіки та піклування.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну третьої особи, заявила клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок про розв`язання пору між сторонами щодо участі у вихованні дітей.

Представник відповідача не заперечував проти заявлених клопотань.

Представник третьої особи не заперечувала проти зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок у справі.

Суд, вирішуючи заявлені клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що вирішення питань соціально-правового захисту дітей, які проживають в м. Черкаси, віднесено до компетенції виконавчого комітету Черкаської міської ради, суд уважає за необхідне замінити третю особу зі служби у справах дітей Черкаської міської ради на виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Крім того, зважаючи на те, що у даній категорії справ наявність висновку про розв`язання спору щодо участі у вихованні дітей є обов`язковою, суд уважає за необхідне зобов`язати виконавчий комітет Черкаської міської ради підготувати вказаний висновок та надати його суду.

При цьому суд враховує, що Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Як вбачається з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних на предмет спору - службу у справах дітей Черкаської міської ради на належну виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Зобов`язати виконавчий комітет Черкаської міської ради надати письмовий висновок про розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо участі у вихованні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі строк, який не може перевищувати 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для подання до суду пояснень щодо позову, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання, з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

В разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.М. Чапліна