Рішення № 136873803, 25.05.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/92/21

Провадження № 2-о/697/19/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

присяжних: Синящока-Россол Т.С., Радченко О.О.,

за участю секретаря Шакало Л.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.01.2024 у справі № 697/92/21, яким визнано ОСОБА_3 недієздатним та встановлено опіку.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду від 15.07.2023 гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 (як брата) опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки. ОСОБА_3 є недієздатним і надалі страждає стійким психічним розладом у формі епілепсії з недоумством (F.-02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), як і зазначалось у висновку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» судово-психіатричного експерта №185 від 20.05.2021.

Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_3 недієздатним, у зв`язку з чим, він звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Просить продовжити строк дії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.01.2024 у справі №697/92/21 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його, ОСОБА_1 опікуном (а.с.134-135).

Ухвалою суду від 10.10.2025 прийнято клопотання до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с.147).

17.11.2025 ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено (а.с.175-177).

15.04.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 803 від 26.12.2025 (а.с.180-182).

16.04.2026 ухвалою суду поновлено провадження у справі (а.с.183).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в клопотанні підтримав повністю та просив їх задовольнити. Зазначив, що в нього є брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Стан здоров`я брата погіршився. Їхня мати ОСОБА_4 померла, а батькові ОСОБА_5 89 років. Інших членів сім`ї рідних братів та сестер в нього немає.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Бондаренко О.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечувала.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заслухавши в судовому засіданні думку заявника, адвоката особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2021 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 17.03.2004, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України. Визначено строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с.67-69).

В подальшому, ОСОБА_1 звертався до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2021 у справі, яким визнано ОСОБА_3 недієздатним та встановлено опіку (а.с.73-74).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.01.2024 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволено та продовжено строк дії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2021 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 17.03.2004, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , опікуном строком на 2 (два ) роки) з дня набрання даним рішенням законної сили (а.с.124-127).

Наразі, відповідно до висновку Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судово-психіатричного експерта № 803 від 26.12.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до теперішнього часу продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у формі епілепсії з недоумством (F.-02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.181-182).

Також, згідно з рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради від 25.05.2026 № 194, надано Канівському міськрайонному суду подання координаційної ради органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_3 .

Так, як вбачається зі змісту подання виконавчого комітету Канівської міської ради від 25.05.2026 № 01-01-24/962, опікунська рада виконавчого комітету Канівської міської ради на засіданні координаційної ради 12.05.2026 розглянула заяву та відповідні документи ОСОБА_1 про надання згоди на призначення його опікуном над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надала згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_3 із зобов`язанням дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, контролювати рух коштів у банківських установах в порядку, визначеному законодавством України. Покладено на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного ОСОБА_3 , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2021 про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується матеріалами справи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Також, в матеріалах справи наявний лист начальника Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №37/02/417.2026 від 06.04.2026 про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 153,66 грн., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 6 921,96 грн..

Таким чином, відшкодування витрат Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_3 , необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2021 по справі № 697/92/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 17.03.2004, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 опікуном, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 803 від 26.12.2025 в сумі 6 921,96 грн. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_3 »).

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26.05.2026.

Головуючий Б . К . Скирда

Присяжні Т. С. Синящока-Россол

О. О. Радченко