Рішення № 136873390, 18.05.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
18.05.2026
Номер справи
559/3467/25
Номер документу
136873390
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 559/3467/25

Провадження № 2-о/559/16/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

присяжних Денисюк Л.П., Кунинець Н.С.

секретаря судового засідання Франчук А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Вишковської В.І.,

представника заінтересованої особи Гроцької А.В.,

представника ОСОБА_2 адвоката Шевчука В.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Дубенської міської ради з питань опіки над повнолітніми особами, особа щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що її мама ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з 14.10.2013 року, причина інвалідності - загальне захворювання з ураженням психіки, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0016878. Згідно виписки з історії хвороби №1285, моя мама має діагноз - судинна деменція вираженого ступеню з транзиторними психотичними включеннями. В силу свого захворювання, моя мама не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у неї бувають раптові зміни настрою та різка емоційна поведінка, вона не бере жодної участі у побутовому житті, може не реагувати на звернення, не контролює свою поведінку, не орієнтується у просторі, поводиться як маленька дитина, не розмовляє, за нею потрібен постійний сторонній догляд та нагляд, саму вдома залишати небезпечно. Вона здійснює догляд за своєю мамою, адже інших родичів які б могли доглядати за нею та бути її опікуном - немає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 13.10.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

06.04.2026 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" №111/26 стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.04.2026 відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи: Опікунської ради при виконавчому комітеті Дубенської міської ради та представник представника ОСОБА_2 адвокат Шевчука В.М. заперечень не мають.

Суд присяжних, заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_3 », серії НОМЕР_1 , батьком зазначений ОСОБА_4 , матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно довідки до акта огляду MCEК серія АВ №0016878, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи безтерміново, причина інвалідності загальне захворювання з ураженням психіки (а.с. 12).

Згідно виписки з історії хвороби №1285, ОСОБА_2 має діагноз - судинна деменція вираженого ступеню з транзиторними психотичними включеннями (а.с. 13).

Як свідчить інформаційна довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №07-03-15/3182 від 13.08.2025, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно витягу з постанови ЛКК від 19.08.2025 року, ОСОБА_1 по стану здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с. 16).

Відповідно до витягу з ІАС, ОСОБА_1 не знятої чи не погашеної судимості немає (а.с. 15).

Як свідчить висновок судово-психіатричного експерта 111/26 від 27.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді тотальної деменції (морантичний варіант) обумовленої судинно-атрофічним ураженням головного мозку. Внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-48).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

За ч.3 ст. 64 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Оскільки ОСОБА_2 через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи 111/26 від 27.03.2026, присутність її в судовому засіданні недоцільна.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Дубенської міської ради з питань опіки над повнолітніми особами, особа щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 25.05.2026.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Дубенської міської ради з питань опіки над повнолітніми особами, адреса: вул. Замкова, 4, м. Дубно, Рівненської області, код ЄДРПОУ 35799884.

Особа щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: С.В.Макеєв

Присяжні: Л.П. Денисюк

Н.С. Кунинець

Часті запитання

Який тип судового документу № 136873390 ?

Документ № 136873390 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136873390 ?

Дата ухвалення - 18.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136873390 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136873390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136873390, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 136873390, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 136873390 відноситься до справи № 559/3467/25

Це рішення відноситься до справи № 559/3467/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136873383
Наступний документ : 136873391