Ухвала суду № 136873134, 26.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.05.2026Справа № 554/813/26 Провадження № 2-о/554/109/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про направлення справи за підсудністю)

26 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника Роменської Таїсії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Запорожець Оксана Олександрівна, ОСОБА_2 , Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради та Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністраціїпро встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 року до провадженння судді Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В. у порядку окремого провадження надійшла вищевказана заява.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.01.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали та попереджено, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 09.02.2026 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.03.2026 року залучено ОСОБА_2 та Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради в якості заінтересованої особи до участі у даній справі.

Зобов`язано Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_3 та встановлено піклувальником ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.05.2026 року залучено Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністраціїв якості заінтересованої особи до участі у даній справі та зобов`язано надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_3 та встановлено піклувальником ОСОБА_2 .

В ході судового розгляду судом встановлено, що матеріали заяви підлягають направленню за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, виходячи з наступного.

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно матеріалів заяви, заявник зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вказаних вимог суддею скеровано запити через електронний суд до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.05.2026 року № 2789714 встановлено, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.

Питання про територіальну підсудність цієї заяви суддя вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 316 ЦПК України.

Згідно з частиною 1статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже, виходячи з наведеного, вважаю, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, суддя дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Київського районного суду м. Полтави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою представника заявника Роменської Таїсії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Запорожець Оксана Олександрівна, ОСОБА_2 , Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради та Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення направити за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко