Ухвала суду № 136873093, 26.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.05.2026Справа № 554/5009/26 Провадження № 1-кс/554/7321/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026172060000034 від 20.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту поданого клопотання слідує, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026172060000034 від 20.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Епізод 1.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений день та час, але не пізніше 24.04.2026, ОСОБА_5 за невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс вагою не менше 0,108 г.

Окрім цього, у невстановлений день та час, але не пізніше 24.04.2026 ОСОБА_5 діючи повторно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон вагою не менше 0,017 г.

У подальшому, незаконно придбані наркотичні засоби канабіс вагою не менше 0,108 г та метадон вагою не менше 0,017 г ОСОБА_5 , незаконно зберігав з метою за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Надалі реалізуючи свій єдиний умисел на збут незаконно придбаних наркотичних засобів канабіс, вагою не менше 0,108 г та метадон, вагою не менше 0,017 г, володіючи особистими навичками приховування заборонених предметів, виготовив посилку до якої помістив наркотичні засоби канабіс, вагою не менше 0,108 г та метадон, вагою не менше 0,017 г, обіг яких обмежено канабіс та метадон.

Таким чином, 24.04.2026, близько 11:48 год., ОСОБА_5 незаконно переніс завчасно підготовлену посилку до відділення №16 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 28, де незаконно збув наркотичні засоби канабіс, вагою не менше 0,108 г та метадон, вагою не менше 0, 017 г у поштовому відправленні за № 59001634224500, вказавши дані відправника « ОСОБА_5 , НОМЕР_1 » та отримувача «Лідія Жирова, 0998758305», та адресу отримувача: м. Карлівка, вул. Полтавський Шлях, 30, відділення №1.

Своїми умисними діями, які виразилися незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Епізод 2

Також встановлено, що невстановлений час, але не пізніше 25.04.2026 ОСОБА_5 маючи злочиний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказані речовини є особливо небезпечними психотропними засобами, діючи повторно з прямим умислом та корисливих мотивів, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP обіг якої заборонено загальною масою 0,245 г.

Незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину після придбання ОСОБА_5 у період часу до 25.04.2026 незаконно повторно зберігав з метою збуту при собі та за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2026, близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно з прямим умислом, незаконно збув один паперовий згорток, вміст якого становила особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою 0,245 г, на сходинковому майданчику поблизу квартири № 56, що за адресою м. Полтава, бульвар Богдана Хмельницького, 7, залегендованій особі за 300 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

3 Епізод.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок вчинення незаконного збуту психотропних речовин, у період часу до 25.05.2026, діючи повторно ОСОБА_5 у невстановленому для досудового розслідування місці незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP обіг якої заборонено.

Незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину після придбання ОСОБА_5 , діючи повторно, у період часу до 25.05.2026 незаконно зберігав з метою збуту при собі та за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

25.05.2026, близько 10 години 08 хвилин ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно з прямим умислом, незаконно збув один паперовий згорток, вміст якого становила особливо небезпечна психотропна речовина PVP обіг якої заборонено, сходинковому майданчику поблизу квартири №56, що за адресою м. Полтава, бульвар Богдана Хмельницького, 7, залегендованій особі за 200 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Загалом, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України: незаконні придбання, зберігання , пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно; незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Полтава, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

25.05.2026 о 16 год 06 хв ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

25.05.2026 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026172060000034 від 20.03.2026.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Протокол № 103/171А н/т за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 17.03.2026;

Протокол огляду (огляду і помітки грошових коштів) від 25.04.2026;

Протокол огляду (огляд покупця та вручення грошових коштів) від 25.04.2026;

Протокол огляду (добровільної видачі) від 25.04.2026;

Протокол про наслідки здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, -відео контроль особи від 25.04.2026;

Висновком експерта про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.04.2026;

Висновками експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.05.2026;

Висновком експерта про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12.05.2026;

Висновком експерта про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.05.2026;

Повідомленням про підозру гр. ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;

Протоколом затримання та обшуку ОСОБА_5 від 25.02.2026;

Речовими доказами, а також іншими доказами в їх сукупності.

При винесенні вказаного клопотання сторона обвинувачення наголошує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного злочину; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років (тяжкий злочин); вік та стан здоров`я підозрюваного.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 вказаної статті, а саме:

1)Переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

За вчинені кримінальні правопорушення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Перебуваючи на волі підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

2)Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Свідки надали вагомі покази, на яких ґрунтується обвинувачення, а тому підозрюваний може вплинути на них, шляхом погроз, підкупу чи шантажу з метою зміни ними своїх свідчень. Зміна показань чи відмова від них свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

3)Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється за трьома фактами вчинення умисних, корисливих злочинів, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, корисливої спрямованості, з метою особистого збагачення, що вимагає вжиття заходів для попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Протиправні дії вчинено в умовах воєнного стану, складної соціальної обстановки, також діяння, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_5 носять характер суспільного резонансу.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Останній підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів та, перебуваючи на свободі може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення;

особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5

застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу;

домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що жоден інший більш м`який запобіжний захід не може запобігти їх настанню та забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

25.05.2026 о 16 год 06 хв ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

25.05.2026 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026172060000034 від 20.03.2026.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

У обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: через усвідомлення втрати свободи, за скоєння ним злочину підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків, кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того слідчий суддя бере до уваги те, що останній, підозрюється у вчиненні злочину.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням двох правопорушень з високим рівнем суспільної небезпеки, наявності ризиків, визначених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням особи підозрюваного, його віку, стану здоров`я, економічно-соціального становища, та того факту, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, існують вищезазначені ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку необхідно визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 266240 грн.

Визначаючи відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід визначити заставу у співставленні з існуючими ризиками.

Враховуючи викладене, розмір застави, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та має бути призначений у розмірі 266240 гривень.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваного.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ст.194 КПК України.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням суспільно небезпечного діяння, наявності ризиків, визначених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026172060000034 від 20.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати що підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Полтава, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, помістивши підозрюваного до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Строк тримання під вартою рахувати з 25 травня 2026 року з 16 год. 06 хв.

Строк дії ухвали до 16 год. 06 хв. 22 липня 2026 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених КПК України обов`язків.

Призначити заставу в розмірі 266240 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: UA398201720355289002000015950 , В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі в Державній установі « Полтавський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1