Рішення № 13687300, 02.02.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" лютого 2011 р.

Справа № 5/2/5022-56/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Копичинської виправної колонії №112 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, вул. Шевченка,96, м. Копичинці, Гусятинського р-ну, Тернопільської області, 48260

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька,13, м. Тернопіль

За участю представники від:

Прокурора: не з’явився;

Позивача: Корінь П.В. –юрисконсульт (дов. №425 від 01.02.2011р.);

Відповідача: не з’явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Копичинської виправної колонії №112 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" 25812грн00коп.. боргу.

В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень повноважного представника позивача, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між позивачем та відповідачем договору №14 від 18.01.2010р. на використання праці засуджених, в частині оплати за виконані роботи, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 25812грн.00коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Разом з тим, прокурор та позивач звернулися до суду із заявами відповідно №74 від 02.02.2011р. та №427 від 01.02.2011р., якими на підставі ст..22 ГПК України зменшують позовні вимоги на суму 10000грн.00коп. в зв"язку із сплатою даної суми відповідачем, надавши при цьому виписку з банку (ГУДКУ у Тернопільській області, УДК у Гусятинському районі) за 12.01.2011р., і відповідно просять стягнути з відповідача 15812грн.00коп. заборгованості.

Розглянувши заяви прокурора та позивача про зменшення позовних вимог, враховуючи, що такі (заяви) подані останніми відповідно до вимог ст.22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймаються судом і спір вирішується відповідно до зменшених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

18 січня 2010 року між Копичинською виправною колонією №112 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" укладено договір №14 від 18.01.2010р. на використання праці засуджених, далі –договір, згідно з умовами якого в редакції Доповнення до нього від 01.06.2010р. "Виконавець" (позивач по справі) надає в розпорядження "Замовнику" (відповідачу по справі), згідно з його розрахунком, робочу силу із числа засуджених в кількості 35 чоловік, на строк до 31.12.2010р. для проведення різного роду робіт, а „Замовник” забезпечує зайнятість роботою наданої „Виконавцем” робочої сили із числа засуджених на території виробничих площ „Замовника” протягом всього строку дії договору, із забезпеченням умов охорони праці та техніки безпеки (п.1.1., 1.2).

Згідно п.3.2. Договору "Замовник" гарантував оплату за 1 людино-день в розмірі 64,00грн.,а з 01.10.2010р. в редакції доповнення до договору від 01.10.2010р. в розмірі 68,00 грн., що включає зарплату засуджених та нарахування на зарплату в розмірі 50% згідно з постановою КМУ від 22.04.1999р. №653.

За п.3.4. Договору "Замовник" зобов’язався забезпечувати засуджених харчуванням із розрахунку 10,00грн. на одного чоловіка в день, враховуючи граничні оптові ціни на придбання продуктів, та представляє "Виконавцю" рахунки на харчування до 30 числа поточного місяця. При отриманні робочої сили "Замовник" щомісячно до 5 числа проводить попередню оплату в розмірі 50 відсотків заробітної плати засуджених з нарахуванням за надану робочу силу та щомісячно до 30 числа поточного місяця перераховує на розрахунковий рахунок "Виконавця" нараховану суму заробітної плати з нарахуванням за мінусом відрахувань вказаних в пункті 3.4. (п.п.3.6.,3.7. Договору).

Роботи на виробничих об’єктах виконуються за нарядом на виконанні роботи, який виписує "Замовник" у двох примірниках, перший примірник передається "Виконавцю" не пізніше 25 числа поточного місяця (п.4.1. Договору).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як слідує з матеріалів справи, позивач, на виконання умов договору упродовж серпня-грудня 2010 року надавав в розпорядження відповідача робочу силу із числа засуджених в кількості 35 чоловік, якими були проведені роботи, що підтверджується нарядами про виконані роботи із табелями відпрацьованих годин за серпень-грудень 2010 року, які підписані повноважними представниками та скріплені печатками сторін (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Оскільки сторони у договорі обумовили строк оплати відповідачем –Замовником вартості виконаних робіт, то згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач стверджує, що відповідач своїх зобов’язань щодо оплати за виконані роботи не виконав, і незважаючи на направлену йому вимогу (лист-претензія №61 від 04.01.2011р.) оплатити повну вартість виконаних робіт, на день звернення з даним позовом до суду (вх. №0048(н) від 14.01.2011р.) за ним рахується борг в сумі 15812грн.00коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату виконаних засудженими робіт на виконання умов укладеного між сторонами договору, суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 15812грн.00коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України та ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька,13, м. Тернопіль, код 01268970:

- на користь Копичинської виправної колонії №112 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, вул. Шевченка,96, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, код 08564475 –15812грн.00коп. боргу;

- в доход Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, отримувач УДК у м. Тернополі, код банку 838012, код 23588119) - 158грн.12коп. державного мита;

- 144грн.57коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі.

3. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Г.З. Андрушків

Повне рішення складено "07".02.2011р.