Ухвала суду № 13687297, 07.02.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" лютого 2011 р.

Справа № 02-2/4-5022/52/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву № 10/К-2 від 24.01.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Агрокап”, вул. Вокзальна, 18, с. Сопошин, Жовківського району, Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об'їзна,12/6а, м. Тернопіль про стягнення 222 460 грн. 32 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки копії опису вкладення в цінний лист № 13353562 та № 13353554 не можуть вважатися належними доказами направлення позовної заяви № 10/К-2 від 24.01.2010р. відповідачу, так як у них (копіях опису вкладення в цінний лист № 13353562 та № 13353554) серед переліку найменування направлених предметів вказано позовну заяву № 10/к-2 від 21.01.2011р.

Крім того, господарський суд роз’яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п. 4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 10/К-2 від 24.01.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Агрокап”, вул. Вокзальна, 18, с. Сопошин, Жовківського району, Львівської області та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення: № 3097 від 09.12.2010р. про сплату державного мита в сумі 2 270 грн. 00 коп. та № 3098 від 09.12.2010р. про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.) повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Агрокап”, вул. Вокзальна, 18, с. Сопошин, Жовківського району, Львівської області, ідент. код 33775568 з Державного бюджету державне мито в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 3097 від 09.12.2010р.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Агрокап”, вул. Вокзальна, 18, с. Сопошин, Жовківського району, Львівської області, ідент. код 33775568 з Державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, сплачене згідно платіжного доручення № 3098 від 09.12.2010р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда